JAKARTA - L’avocat de Rizieq Shihab, Sulistyowati, montre une vidéo d’une foule du président Joko Widodo alors qu’il était à East Nusa Tenggara et maire de Bogor TikTok, Bima Arya Sugiarto.
Les deux vidéos ont été comparées au cas de la foule de Petamburan qui étaient toutes deux considérées comme ne mettant pas en œuvre de protocoles de santé (prokes).
Initialement, Sulistyowati a montré une vidéo TikTok de Bima Arya et une vidéo montrant le travail du président Joko Widodo à Maumere. Ensuite, des experts, à savoir Panji Fortuna et Hariadi Wibisono, ont été invités à avoir leur avis sur la mise en œuvre des protocoles de santé (prokes) dans la vidéo.
« Plus tôt, l’expert a expliqué comment la foule était liée à la distance, puis quelles étaient les conséquences et quel était le résultat de cette foule », a déclaré Sulistyowati lors du procès devant le tribunal de district de Jakarta-Est, jeudi 29 avril.
Experts Hariadi, lors de la réponse, a déclaré que les deux vidéos qui ont été joués n’a pas appliqué le processus. Parce qu’il ya des moments dans les deux vidéos qui montrent ne pas garder leurs distances.
De même, Panji a également déclaré la même chose. Mais il ne pouvait pas voir clairement si le public portait des masques dans la vidéo de Joko Widodo.
« Il n’y a pas de distance, je ne vois pas porter un masque ou non. Si vous ne portez pas de masque, vous pouvez poser un problème parce que vous devez appliquer 3 M (se laver les mains, utiliser des masques et maintenir la distance) », a répondu Panji.
En entendant la réponse de l’expert, Sulistyowati a conclu que les foules de Jokowi et bima Arya avaient le même potentiel pour diffuser covid-19 que l’affaire Petamburan.
« Cela signifie qu’ils ont le même potentiel et ne font pas la différence entre la foule à l’autre, dit-elle.
Dans la violation présumée du protocole de santé à Petamburan, Rizieq Shihab a été accusé d’incitation à l’apparition d’une foule au mariage de sa fille ainsi que de commémorer l’anniversaire du Prophète. Cette foule se déroule au milieu de la pandémie COVID-19.
Rizieq a été accusé d’avoir violé l’article 160 du Code pénal en conjonction avec l’article 93 de la loi numéro 6 de 2018 concernant la quarantaine sanitaire, conjointement avec l’article 55 du paragraphe 1 à 1 du Code pénal et ou de l’article 82 paragraphe 1, conjointement avec les lettres c et d de la loi numéro 16 de 2017 concernant l’organisation communautaire jo Article 55 paragraphe 1 à 1 Code pénal, conjointement avec l’article 10 lettre b Pénal conjointement avec l’article 35 du paragraphe 1 du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
