Si L’arrestation De Munarman En Tant Que Suspect De Terrorisme Est Remise En Question, Il Est Préférable De Procéder à Un

Ancien Secrétaire général du Front islamique des défenseurs (FPI) Munarman (Wardhany Tsa Tsia / VOI)

JAKARTA - Al-Azhar University expert en droit pénal Supardji Ahmad est sûr que l’arrestation de Munarman est un suspect de terrorisme sur la base de preuves préliminaires suffisantes.

« L’arrestation doit avoir suffisamment de preuves initiales, au moins deux éléments de preuve. Si nous ne le cherchez pas, alors nous ne pouvons pas le faire. Il y a certainement des preuves pour arrêter un acte criminel présumé de terrorisme », a déclaré M. Supardji lorsqu’on l’a contacté, jeudi 29 avril.

Pour cette raison, on croit que l’arrestation de Munarman était conforme aux dispositions. Densus 88 de la police nationale est dit être impossible à attraper négligemment tant qu’ils attrapent quelqu’un sans preuves préliminaires.

« Donc, si vous le cherchez et puis se faire arrêter, vous ne pouvez pas. Cela signifie qu’il doit y avoir des éléments de preuve préliminaires de l’avis de l’enquêteur qui remplissent ensuite les éléments d’une arrestation », a-t-il poursuivi.

En ce qui concerne le traitement de l’arrestation de Munarman, Supardji a déclaré que la norme de traitement était en effet différente dans le traitement des affaires de terrorisme. Le schéma de traitement dans les arrestations n’est pas seulement arrivé à Munarman, mais d’autres suspects terroristes

« Si nous examinons la méthode ou le mécanisme d’arrestation avec ce modèle, oui, il y a beaucoup de choses qui se produisent lorsque les auteurs de crimes terroristes présumés sont arrêtés. Parce que encore une fois, c’est un suspect terroriste, même celui qui a arrêté le Densus était différent. Le Densus est que si les auteurs de terroristes présumés sont arrêtés, ils sont forcés, fermés, ou même avoir les yeux plâtrés. À savoir, le contexte est un crime grave spécial qui est dangereux, donc l’action est comme ça », a déclaré Supardji.

Par conséquent, s’il y a des objections liées à l’arrestation de Munarman, la procédure la plus appropriée est suivie, à savoir le préjugé. Le procès sera testé sur les procédures de traitement des affaires de terrorisme menées par la police par l’intermédiaire de Densus 88/Antiterrorisme.

« En outre, si le processus est réputé avoir violé la loi, le Code de procédure pénale ou violé les droits de l’homme, il peut être examiné en préjugé pour déterminer si la détermination du suspect est légale, si l’arrestation est légale ou non, et si la détention est légale ou non », a déclaré Supardji.

« C’est là qu’il sera testé si la procédure ou le mécanisme officiel a été effectué correctement ou non. Nous devrions donc laisser à l’institution pré-procès le droit de déclarer si l’arrestation était légale ou non », a poursuivi Supardji.

La police nationale a désigné Munarman comme suspect terroriste. Munarman est soupçonné d’avoir planifié des actes de terrorisme.

Munarman a été arrêté par Densus 88 le mardi 27 avril vers 15h30 heure de l’Ouest de l’Indonésie à Modern Hills Housing, Cinangka, Pamulang, Tangerang Sud.

Munarman est soupçonné d’avoir mobilisé d’autres personnes pour commettre des actes criminels de terrorisme, d’avoir conspiré pour commettre des actes criminels de terrorisme et d’avoir caché des informations sur des actes criminels de terrorisme.

Après l’arrestation de Munarman, l’équipe Densus 88 a également effectué une perquisition dans l’ancien bureau d’organisation de masse interdit par le FPI à Petamburan, dans le centre de Jakarta.

Au cours de la recherche, l’équipe a trouvé les matières premières explosives pour le TATP ou le triperoxyde de triacetone, l’acétone et les nitrates.

Le quartier général de la police nationale a également mis l’accent sur le traitement de Munarman lorsqu’il a été conduit à la police de Metro Jaya. Ce traitement est conforme aux normes internationales.

« La norme internationale pour arrêter des terroristes est comme ça. Les crimes terroristes sont des crimes organisés avec un réseau très large », a déclaré le chef de la Division des relations publiques de la police nationale, le Grand Commissaire Ahmad Ramadhan.

Même avec les menottes qui ont été utilisées sur Munarman. Cette norme est appelée par la police nationale comme principe d’égalité devant la loi.

« Au moment de l’arrestation du frère M, sa position était déjà suspecte », a déclaré le Grand Commissaire Ramadhan.

Munarman a été inculpé de la loi n° 5 de 2018 concernant l’éradication des actes criminels de terrorisme. Toutefois, en ce qui concerne l’article, le Grand Commissaire Ramadhan n’en a pas parlé.

« Pendant ce temps (l’article) est lié à des actes de terrorisme. Il n’y a aucun moyen que ce soit l’affaire de vol à l’arraché, une affaire de fraude. (Chargé de l’article) sur les affaires de terrorisme », at-il dit.