Ruth Tannur, président de la Chambre des représentants de libération, condamné à 9 ans de prison

Du tribunal de district de Surabaya, Erintuah Damanik (DOK Rizky AP / VOI)

ARTA - Le juge inactif du tribunal de district de Surabaya, Erintuah Damanik, est considéré comme prouvé légitimement et de manière convaincante impliqué dans la corruption et / ou la gratification d’un verdict libre de Gregorius Ronlad Tannur. Ainsi, le procureur général (JPU) l’a inculpé d’une peine de 9 ans de prison.

« Exiger que le panel de juges du tribunal pénal de corruption au tribunal de district central de Jakarta qui a affirmé cette affaire décide de déclarer l’accusé Erintuah Damanik légitimement et de manière convaincante coupable », a déclaré le procureur lors d’une audience le mardi 22 avril.

« Imposer à l’accusé une peine de 9 ans de prison », a-t-il poursuivi.

rénal a également exigé que l’accusé Erintuah Damanik paie une amende de 750 millions de roupies, disposant que s’il n’est pas payé sera remplacé par une amende pénale de 6 mois.

sur son accusation, le procureur a estimé que les actions de l’accusé Erintua Damanik, qui est le président de l’assemblée qui a traité l’affaire Ronald Tannur, avaient été avérées avoir violé l’article 6, paragraphe 2, et l’article 12B en liaison avec l’article 18 de la loi Tipikor en liaison avec l’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.

Erintuah Damanik est l’un des trois accusés accusés d’avoir accepté des pots-de-vin sous forme de cadeaux ou de promesses de 4,67 milliards de roupies et de gratifications dans l’affaire de corruption présumée et de gratification pour avoir rendu un verdict libre au condamné pour le meurtre de Ronald Tannur en 2024.

, en plus des pots-de-vin, Erintuah Damanik, Heru Hanindyo et Mangapul ont également été accusés d’avoir reçu des gratifications sous forme de roupies et devises étrangères, à savoir le dollar singapourien, le ringgit malaisien, le yen japonais, l’euro et le riyal saoudien.

Ils ont été inculpés de l’article 12 lettre c ou de l’article 6 paragraphe 2 ou de l’article 5 paragraphe 2 et de l’article 12 B juncto article 18 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 jo. Article 55 paragraphe 1 du Code pénal.

as présumé reçu par les trois juges couvrant 1 milliard de roupies et 308 000 dollars singapouriens ou 3,67 milliards de roupies (19,900 IDR).