ARTA - Le bureau du procureur général (Kejagung) a de nouveau rendu le dossier et la lettre de notification du début de l’enquête (SPDP) de l’affaire Tangerang Sea Pagar aux enquêteurs de la Direction générale des crimes (Dirtipidum) Bareskrim Polri, lundi 14 avril 2025.
du procureur général du procureur général du procureur général adjoint pour les crimes publics (Jampidum) a estimé que cette affaire ne comprenait pas un acte criminel général, mais plutôt un acte criminel de corruption. Par conséquent, Jampidum a demandé aux enquêteurs de soumettre le traitement de cette affaire aux enquêteurs du corps d’éradication de la corruption (Kortas Tipikor) du siège de la police.
ar Sunarwan, chef de l’équipe de recherche du procureur des affaires maritimes, a déclaré que le dossier envoyé par les enquêteurs le jeudi 10 avril 2025, n’était complètement différent du dossier précédemment rendu en mars 2025.
al.com a déclaré : « Les enquêteurs n’ont pas respecté les instructions que nous avons fournies, même si, conformément à l’article 138, paragraphe (2), les enquêteurs sont tenus de respecter les instructions du procureur général », a déclaré sunarwan, mardi 15 avril 2025.
En mars 2025, Jampidum a rendu le dossier et le SPDP au Dirtipidum parce qu’il considère qu’il n’est pas autorisé à traiter cette affaire. La raison en est que l’affaire de Pagar Laut est fortement soupçonnée d’être une affaire de corruption parce qu’elle implique des organisateurs de l’État, y compris des agences telles que l’Agence nationale foncière de Tangerang (BPN).
Cependant, les enquêteurs de Dirtipidum ont continué d’envoyer le même dossier le 10 avril, cette fois sans accompagner le SPDP. « Nous avons reçu le SPDP, alors ils n’envoient que le dossier », a-t-il déclaré.
le lundi 14 avril 2025, le chef du sous-district a de nouveau rendu le dossier. Quelques heures plus tard, les enquêteurs ont proposé un SPDP. « Mais ce après-midi, nous avons également rendu le SPDP », a déclaré sunarwan.
il a souligné que les instructions du procureur étaient très claires. « Ce n’est pas un crime public. C’est une affaire de corruption parce qu’elle implique des chefs de village et d’autres institutions de l’État », a-t-il déclaré.
arwan a révélé que la contrefaçon commis par le chef du village de Kohod n’était pas une contrefaçon ordinaire, mais une contrefaçon de déclarations pour délivrer 360 certificats fonciers au nom de 360 résidents. En conséquence, les terres appartenant à l’État sont passées à une propriété privée.
rénal, les 360 certificats auraient été transférés à deux entreprises prétendument affiliées au groupe Agung Sedayu. Avant de passer à l’entreprise, le statut du certificat de propriété (SHM) a d’abord été transféré en un certificat de droits d’affaires (SHGU).
arwan a ajouté que le rôle du chef du village ne fait qu’une partie de la série d’événements criminels. Il y a aussi l’implication de l’équipe de vérification qui délivre les certificats.
Par conséquent, l’article 263 du Code pénal qui est utilisé pour piéger les chefs de village est considéré comme seulement une entrée pour les crimes de corruption plus large. « Ainsi, l’enquête devrait être dirigée vers le chef de la police nationale », a-t-il souligné.
Avec le retour du SPDP, Kejagung a fermement déclaré que l’affaire Pagar Laut était un acte criminel de corruption. Parce qu’il n’était pas l’autorité de Jampidum, l’enquête a été invité à poursuivre par kartas Tipikor et à coordonner avec le procureur général du jeune criminel spécial (Jampidsus).
as Tipikor a été créé par le chef de la police nationale pour accélérer l’éradication de la corruption. Sa présence est également une réponse aux doutes du public sur l’engagement de la police dans la lutte contre la corruption
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
