AKARTA - Febri Diansyah a déclaré qu’il y avait eu des discussions sur le serment d’avocat avec les enquêteurs de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) lors d’un examen aujourd’hui.
cela a été exprimé après avoir été interrogé en tant que témoin du suspect Harun Masiku en tant qu’ancien candidat du PDIP et Donny Tri Istiqomah qui est un avocat du PDIP. Tous deux sont suspects dans l’affaire de corruption intermédiaire (PAW) membres de la Chambre des représentants indonésienne.
al J'aimerais aussi dire qu'il y a une clause importante dans la loi sur le serment d'avocat », a déclaré Febri aux journalistes au bâtiment rouge et blanc du KPK, à Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta.
"... Il y a un serment dans la loi sur les avocats selon lequel il est interdit aux avocats de rejeter l’affaire ou de refuser de fournir une assistance ou des services juridiques tant que selon l’avocat c’est sa responsabilité professionnelle », a déclaré l’ancien porte-parole du KPK.
, en présence d’enquêteurs, a déclaré Febri, il a également mentionné qu’il y avait plusieurs aspects du travail de l’avocat. L’un d’eux est de défendre professionnellement les droits du client, à savoir le suspect et l’accusé.
« Donc, bien sûr, je explique certains aspects, par exemple, la tâche de l’avocat ne signifie pas défendre aveuglement, justifier le faux ou les choses similaires. Mais la tâche de l’avocat ici est de défendre les droits du client, qu’il s’agisse d’un suspect ou d’un défendeur professionnel selon la loi », a-t-il déclaré.
Febri a également affirmé avoir expliqué aux enquêteurs sa décision de devenir avocat du secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, qui siège maintenant comme accusé dans l’affaire d’intimidation et de corruption PAW membres de la Chambre des représentants indonésienne.
an a été expliqué parce qu’il avait été inculpé par un enquêteur dans son statut d’avocat qui a défendu Hasto.
Hamlet Al-Masih a expliqué que : « J’ai également expliqué qu’avant de pouvoir participer à l’équipe juridique de M. Hasto Kristiyanto, j’ai effectué une autoévaluation pour juger s’il y avait une impasse d’intérêts, s’il y avait un conflit d’intérêts si j’accompagnais l’affaire », a-t-il expliqué.
« J’ai donc effectué une auto-évaluation et c’est ce que j’ai également transmis et expliqué à BAP. J’ai examiné cinq aspects pour déterminer s’il y a un conflit d’intérêt ou non. Parmi les cinq aspects, c’est le premier, je n’ai jamais traité cette affaire », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
