Débat Sur Les Droits De L’homme Au Milieu De La Menace Du Groupe Criminel Armé Papou

Documentation des maisons des résidents incendiées par des groupes armés, à Beoga, Puncak Regency, (Photo: Antara)

JAKARTA - Les violences commises par des groupes criminels armés (KKB) en Papouasie n’ont pas cessé. Non seulement contre les forces de sécurité, mais aussi contre la violence contre les civils.

Plus récemment, le chef de l’Agence régionale de renseignement de l’État (BIN) (Kabinda) papouasie général de brigade I Gusti Putu Danny Nugraha Karya a été abattu par KKB dans le village de Dambet, district de Beoga, Puncak Regency, Papouasie le dimanche 25 avril.

Puis, trois membres de Brimob ont été victimes lors d’une fusillade entre l’équipe mixte armée nationale-police nationale (TNI-Polri) et le groupe criminel armé (KKB) à Ilaga, Puncak, Papouasie. Deux d’entre eux ont réussi à survivre parce qu’ils n’ont reçu qu’une balle dans l’estomac et le dos.

Au milieu de ce problème, il y a un débat sur les droits de l’homme. Dans un premier temps, le président de l’Assemblée consultative du peuple indonésien Bambang Soesatyo (Bamsoet) a demandé à l’Armée nationale (TNI), à la police nationale (Polri) et à l’appareil de l’Agence nationale de renseignement (BIN) d’agir sans tolérance pour le KKB qui a commis des actes criminels qui ont fait des victimes.

« Je demande au gouvernement et à l’appareil de sécurité de ne pas hésiter et de déployer immédiatement toutes leurs forces pour écraser le KKB en Papouasie, qui a de nouveau coûté la vie. Il sera terminé en premier. Nous discuterons plus tard des questions relatives aux droits de l’homme », a déclaré Bamsoet le lundi 26 avril.

Si nécessaire, a déclaré Bamsoet, le gouvernement devrait réduire la force des 4 meilleures dimensions en dehors de Brimob Polri, à savoir Gultor Kopassus, Raiders, Bravo et Denjaka. Puis, les autorités ont eu un mois pour réprimer le KKB.

« Le TNI, polri et l’appareil de renseignement doivent continuer à poursuivre et à prendre des mesures fermes contre le KKB sans hésitation de toutes nos forces. Nous ne devons pas permettre aux groupes séparatistes de continuer à mener des actions qui ont fait des victimes », a-t-il déclaré.

Puis, le directeur exécutif d’Amnesty International Indonésie Usman Hamid a regretté la déclaration de Bamsoet qui demandait au gouvernement d’écraser complètement le KKB.

Usman a rappelé que la déclaration de Bamsoet sur le désir de détruire le KKB ne tenait pas compte des principes des droits de l’homme. Usman estime que cette déclaration a le potentiel d’encourager une escalade de la violence en Papouasie et en Papouasie occidentale.

« Nous regrettons profondément la déclaration du Président de l’Assemblée consultative du peuple indonésien qui ignore les droits de l’homme. Les droits de l’homme sont une obligation constitutionnelle, ils doivent donc être une priorité dans chaque politique de l’État. Mettre de côté les droits de l’homme n’est pas seulement contraire au droit international, mais aussi inconstitutionnel », a déclaré Usman, mardi 27 avril.

Cette déclaration a de nouveau été débattue par Bamsoet. Selon Bamsoet, il ne devrait pas y avoir de place pour la tolérance à l’égard de la prolifération des mouvements séparatistes et terroristes en Indonésie, qui ont même été étiquetés par bin.

« Les séparatistes et les terroristes utilisent-ils la théorie des droits de l’homme lorsqu’ils tuent le peuple et l’appareil en service? Brossez-le. Écraser et aplatir les séparatistes et les terroristes inhumains », a déclaré Bamsoet.

Du point de vue de la défense, de la sécurité nationale et du droit, a poursuivi M. Bamsoet, il est clair que le KKB en Papouasie n’est pas un groupe criminel armé ordinaire. Selon lui, le KKB est un mouvement qui a pour objectif de se séparer de la République d’Indonésie.

« Ils n’ont manifestement pas le droit à l’autodétermination. Parce que, lorsque la Papouasie est devenue une partie intégrante de la République d’Indonésie sur la base de l’Accord de New York de 1962, le droit à l’autodétermination a été invalidé par la loi « , a expliqué l’ancien président de la Commission III de la Chambre des représentants (DPR).