al sur la question du juge de libération Ronald Tannur : Pas des joueurs, nous sommes des entraîneurs

Du juge inactif du tribunal de district de Surabaya Mangapas lorsqu’il est devenu témoin de la couronne lors d’une audience d’interrogatoire du tribunal pénal de corruption de Jakarta, mardi 8 avril 2025. ANTARA / Agate Olivia Victoria

ARTA - L’ancien juge du tribunal de district de Surabaya, Heru Hanindyo, semble avoir insulté les enquêteurs du bureau du procureur général (Kejagung) qui sont considérés comme ayant violé les procédures dans le traitement des affaires de corruption présumée et de gratification d’un verdict libre de Gregorius Ronald Tannur, en particulier pendant les perquisitions et les arrestations.

Heru lui-même a été transmis en se référant non plus en tant que joueur, mais en tant qu’entraîneur du droit.

ar a commencé lorsque Heru a affirmé que les enquêteurs n’avaient pas empoché un permis de perquisition du président du tribunal de district de Surabaya (PN) alors qu’il a fouillé sa maison.

al.com/llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

» Je n’ai pas besoin d’autorisation, Frère a besoin de permission. Qu’est-ce que l’arrestation, eh bien. Nous sommes un droit subjectif, à ce moment-là, j’ai appelé à la tête de la Cour suprême, j’ai immédiatement appelé aussi à la tête du bureau du procureur général, n’ai pas été nommé, puis remis aux enquêteurs, essayez de demander d’abord la permission d’An avez-vous demandé la permission du président du tribunal? pas », a poursuivi Heru.

Selon lui, les enquêteurs de la Cour suprême ont encore assez de temps s’ils déposent ou demandent des permis de perquisition réglementés par le KUHAP. Heru a également affirmé que les hauts responsables de la Cour se sentaient offensés par l’attitude des enquêteurs.

En fait, la perquisition menée par les enquêteurs du sous-procureur général pour les crimes spéciaux (Jampidsus) a conduit à l’arrivée de hauts gradés de la Cour suprême et de juges sur les lieux.

« Lorsque la perquisition était à la maison, le président de la Cour suprême est venu appelé par l’AM, est venu à la maison. À voir, tout le monde a vu, le président de la Haute Cour, le vice-président de la Cour suprême, le haut-commissariat, le haut-commissariat, le haut-commissariat. Ensuite, le vice-président du tribunal de district, il y avait environ 3 voitures. À cette époque, le vice-président du tribunal de district, Pak Rustanto, qui est maintenant président du tribunal de district, a dit: « Je suis offensé, pourquoi ne demandez-vous pas de la permission ». Alors que la lettre d’prindik était le 4 octobre. J’ai fouillé le 23 octobre, Sa Majesté, donc selon le Kuhap, il a encore assez de temps pour demander la permission », a-t-il déclaré.

, Heru a déclaré qu’il connaissait très bien le droit et s’occupait souvent des affaires de préalable. Ainsi, il y a une mauvaise procédure effectuée par les enquêteurs.

Heru a ensuite lancé une insinuation en disant qu’il n’était plus un joueur, mais une plaque dans le domaine de la loi.

« Ensuite, on a dit que c’est l’histoire de l’OTT, pourquoi je ne suis pas coopérative. Une fois de plus, parce que je connais la loi, comment nous gérons souvent la pré-provision, nous le savons. Nous nous sommes entraînés, pas plus des joueurs, nous avons été entraîneurs. Nous voyons là la série et nous sommes liés dans la construction sur l’article 26 de la loi sur la justice générale », a-t-il déclaré.

« Ce n’est pas que je ne suis pas coopérative, et tout cela, ma Majesté, la nouvelle des événements de perquisition, des saisies, de détention à des arrestations, une seule circulaire ne m’a été donnée. Il n’y a pas d’une seule circulaire. Cela a violé vraiment les principes du Kuhap et les principes des droits civiques », a poursuivi Heru.

ourage, trois juges au large du tribunal de district de Surabaya, Heru Hanindyo, Erintuah Damanik, Mangapul, ont été accusés d’avoir accepté des pots-de-vin sous forme de cadeaux ou de promesses de 4,67 milliards de roupies et de gratification dans l’affaire de corruption présumée et de gratification pour l’octroi d’un verdict libre au condamné pour le meurtre de Ronald Tannur en 2024.

an, en plus des pots-de-vin, les trois sont également accusés d’avoir reçu des gratifications sous forme de roupies et devises étrangères, à savoir le dollar singapourien, le ringgit malaisien, le yén japonais, l’euro et le riyal saoudien.

est accusé de l’article 12 lettre c ou de l’article 6 paragraphe 2 ou de l’article 5 paragraphe 2 et de l’article 12 B juncto article 18 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 jo. Article 55 paragraphe 1 à 1 du Code pénal.

as présumé reçu par les trois juges couvrant 1 milliard de roupies et 308 000 dollars singapouriens ou 3,67 milliards de roupies (19,900 IDR).