AKARTA - Professeur de sciences juridiques de l’État UIN Sunan Ampel Surabaya, Task Force Tutuk. a déclaré que l’ajout de l’autorité réglementée par le projet de loi sur le bureau du procureur était trop excessive. Une réexamen doit être effectuée.
« L’expansion des autorités existantes dans le projet de loi sur le bureau du procureur semble être très plein. Certaines des autorités du procureur sont contraires à la constitution et beaucoup de choses doivent être révisées », a déclaré Titik lors d’une discussion publique à Jakarta, vendredi 28 février.
Selon Titik, un tel grand ajout d’autorités devrait être suivi par un renforcement du mécanisme de surveillance. « Le projet de loi sur le bureau du procureur doit réglementer un système de surveillance fort des institutions du bureau du procureur par le biais de la Commission du procureur et de la Commission d’éthique de l’ASN », a-t-il déclaré.
ara Ibn Reza, ancien membre de la Commission du procureur pour la période 2019-2023 a souligné la préparation du projet de loi du procureur pendant la pandémie de COVID-19. Cette condition est ensuite considérée comme une lacune pour pénétrer un certain nombre de choses, dont l’une est l’autorité du parquet du renseignement pour mener des enquêtes.
ero, le rôle de Dominus Litis ou le contrôleur de l’affaire a également été mal interprété par le bureau du procureur en tant qu’autorité centrale. Cette condition est considérée comme dangereuse.
al Bhatara a souligné que « Y aura aussi une intersection et une bagarre d’autorité avec d’autres institutions de l’État », a déclaré Bhatara.
, en plus des projecteurs ci-dessus, le directeur de la recherche de l’initiative oriental, Erwin Natosmal, a également noté qu’il y avait 11 problèmes principaux contenus dans le projet de loi sur le bureau du procureur. Parmi eux, il s’agit du changement du domaine du pouvoir du bureau du procureur de l’exécutif à la justice et du droit d’immunité du procureur et de sa famille.
rénit, par la discrétion sur l’utilisation d’armes à feu qui sont considérées comme sans urgence; des postes en dehors du bureau du procureur; l’inclusion militaire dans la conception de l’application de la loi; la récupération d’actifs sans vérification et équilibre.
de la fonction du renseignement dans l’expansion des pouvoirs du procureur; discrétion en l’expansion des fonctions judiciaires; jusqu’à l’extermination de l’autorité d’exécution.
rée du pouvoir discrétionnaire en produisant le mot 'pousons' est considérée comme impréhensible, car s’il y a trop de discrétion sans contrôle entraînera une mauvaise autorité », a conclu Erwin.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
