ARTA - ministre de la Loi (Wamenkum) Edward Hiariej a admis qu’il n’était pas d’accord avec le concept de juge commissaire ou de juge d’examen préliminaire contenu dans le projet de loi (Ruu) du Code de loi sur les événements pénaux (KUHAP).
ronyme : Le concept est proposé de remplacer le système de pré-judiciaire dans le processus d'enquête et de poursuites en affaires pénales.
« Le fardeau de l’affaire est trop important pour les juges et la situation géographique de l’Indonésie composée de diverses îles, avec une période serrée, rendant difficile pour l’Indonésie de mettre en œuvre la pratique du juge commissaire », a déclaré l’homme qui s’appelle familièrement Eddy, lors du séminaire national sur la renouvellement du Code pénal national et l’urgence de la réforme de l’HAP, qui a été surveillé en ligne à Jakarta, vendredi 21 février.
an, il a convenu de plusieurs choses sur le concept de juge commissaire ou de juge préliminaire dans le projet de loi Kuhap, dont l’une concerne le système de pré-juge indonésien qui doit être étendu et renforcé.
, a-t-il dit, le droit sur les affaires pénales vise à empêcher le pouvoir arbitraire des forces de l’ordre, pas au traitement d’un suspect.
, Eddy a souligné que le procès préalable doit être étendu afin que tous les efforts forcés puissent être demandés préalable au procès, qu’il s’agisse de la détermination du suspect, de la perquisition, de la saisie et de l’examen des lettres.
Ainsi, le système préalable ne se limite pas à l’arrestation, à la détention, à la fin légitime ou inappropriée des enquêtes, à la fin légitime ou inappropriée des poursuites et de la réhabilitation, ainsi qu’à l’indemnisation.
f-il dit, en outre, une autre chose qui doit être renforcée dans le système judiciaire indonésien, c’est la façon d’obtenir des preuves, car dans le cadre d’un processus de droit dû ou de processus juridique équitable, qui est actuellement adopté par le Code pénal (KUHP), il existe le terme de preuves juridiques illégales ou de preuves juridiques illégales.
, il a donc déclaré que le projet de loi Kuhap doit également aligner le cadre du processus de loi dû.
éris (en malgache) : “Il n'y a rien d'autre, mais n'a rien d'autre à porter sur le fait d'en être jugé.
de la réunion plénière de la 13e Chambre des représentants (DPR) de la deuxième session de la session 2024-2025 au complexe du Parlement, Jakarta, mardi (18/2), a approuvé le projet de loi amendant à la loi n ° 8 de 81 sur la loi sur les événements criminels ou KuhAP en tant que projet de loi d’initiative de la Chambre des représentants indonésienne.
de l’accord a été fait après que toutes les factions de partis politiques de la Chambre des représentants aient exprimé leurs points de vue écrits sur le projet de loi Kuhap en tant que projet de loi proposé d’initiative de la Chambre des représentants de leurs factions respectives.
k, depuis son entrée dans la période d’audience après la première période de récession en 2025, la Commission III de la Chambre des représentants a commencé à mener des discussions sur le projet de loi Kuhap en invitant diverses sources, y compris la Commission judiciaire et la Cour suprême.
Kuhap est également inclus dans le programme national prioritaire de législation (Prolegnas) 2025 proposé par la Commission III de la Chambre des représentants. La Commission III de la Chambre des représentants a déclaré que le projet de loi Kuhap était urgent pour être discuté immédiatement parce que la nouvelle loi Kuhap entrera en vigueur le 2 janvier 2026.
en outre, l’approbation de KUHAP est considérée comme importante parce que KUHAP est un droit formel qui exploite la mise en œuvre du Code pénal en tant que droit matériel. Pour cette raison, l’esprit politique juridique de KUHAP doit être le même que celui politique juridique contenu dans le Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
