D - La Cour suprême suédoise a statué que Greta Thunberg et des centaines d'autres activistes ne pouvaient pas poursuivre le procès d’action de classe visant à forcer le pays à prendre des mesures plus décisives contre le changement climatique.
rénovation. Les militants ont intenté une action en justice en 2022 sur le fait que le pays avait violé la Convention européenne sur les droits de l’homme parce qu’il n’avait pas fait assez pour limiter le changement climatique ou atténuer son impact, et que l’affaire avait été réexaminée sur une base de procédures.
rame, un groupe de 300 plaignants dans l’affaire, qui s’appelle le groupe Aurora, souhaite que le tribunal ordonne à la Suède de faire de plus pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius (2,7 degrés Fahrenheit).
« Le tribunal ne peut pas décider si le parlement ou le gouvernement devraient prendre des mesures spécifiques sans que les gouvernements démocratiques décident de manière indépendante sur ces questions », a déclaré mercredi à Reuters le juge général, Jonas Mimberg.
éris, cependant, ne pas exclu que des poursuites sur le changement climatique formulées différemment puissent être entendues en Suède, car la Cour européenne des droits de l’homme (CESH) a déclaré que des groupes répondant à certaines exigences pourraient avoir le droit de poursuivre en ce qui concerne le changement climatique.
« La Cour suprême a déclaré dans sa décision que de telles affaires ne concernait qu’une question de savoir si les droits des individus en vertu de la convention ont été violés, pas des mesures spécifiques que l’État doit prendre », a déclaré la Cour suprême.
Aurora a déclaré qu’il examinerait ses options juridiques.
» Nous continuerons à nous efforcer d’empêcher l’effondrement de cette planète et de forcer la Suède à remplir ses obligations juridiques pour respecter les droits de l’homme et à cesser d’exacerber la crise planétaire », a déclaré Ida Edling, coordinatrice juridique et scientifique d’Aurora.
L'année dernière, la Cour européenne des droits de l'homme a statué que le gouvernement suisse avait violé les droits des femmes âgées parce qu'il n'avait pas fait assez pour lutter contre le changement climatique.
, mais il a rejeté deux autres affaires, dont une affaire déposée par six jeunes portugais contre 32 pays européens, dans lesquels le requérant a déclaré que les pays n’avaient pas réussi à prévenir la catastrophe du changement climatique.
prononcé par la Cour Suprême sur les autorités locales et les autorités nationales.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
