gung remise l’affaire de Pagar Laut au Bareskrim Polri, le MAKI poursuivra le tribunal

Cade de la clôture maritime de Tangerang / Photo: ANTARA

ARTA - Le coordinateur de la Société indonésienne de lutte contre la corruption (MAKI), Boyamin, s’est dit déçu de la décision du bureau du procureur général (Kejagung) qui a remis l’affaire de Pagar Laut dans la régence de Tangerang à Bareskrim Polri.

» Je suis déçu d’abandonner le bureau du procureur général dans l’affaire de barrage maritime », a déclaré Boyamin lorsqu’il a été confirmé mardi 18 février.

el, par la police régionale et de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), est conforme à l’article 9 de la loi sur l’éradication de la corruption.

ronyme. « Si je suis l’article 9 de la Loi sur l’éradication de la corruption, où il y a des contrefaits qui entrent dans la catégorie de la corruption. Lorsque les fonctionnaires autorisés falsifient des données, falsifient un registre d’enregistrement. Eh bien, c’est la punition plus sévère que la simple contrefaçon », a-t-il expliqué.

« Et de l’article 9, plus tard l’entrée des articles 5 et 6 de la Loi sur l’éradication de la corruption, à savoir les pots-de-vin. Et de cette porte, il peut ensuite aller vers les articles 2 et 3 de la Loi sur l’éradication de la corruption où l’abus d’autorité nuira à l’État. Les dégâts peuvent perdre la mer », a-t-il poursuivi.

in a déclaré qu’il était très déçu par la décision du département de police de remettre l’affaire du mur de mer de Tangerang au Bareskrim Polri.

al. « C’est très déçu. Si Bareskrim, à cause de la contrefaçon ordinaire, ne peut automatiquement pas entrer dans sa corruption, ne peut pas entrer dans ses pots-de-vin. J’espère toujours que le KPK continuera cette affaire. De sorte que plus tard, il sera toujours soumis à la corruption présumée. Et ma décision sera poursuivie par le tribunal du procureur général ou le KPK qui ne traite pas des affaires sur la base de l’article 9 de la loi sur l’éradication de la corruption », a-t-il conclu.

ggg (AGO) a précédemment décidé de remettre l’affaire liée à la clôture maritime de 30,9 kilomètres dans les eaux de Tangerang au bareskrim de la police.

de la décision est prise parce que l’objet pénal dans l’affaire est considéré comme ayant des similitudes avec celui traité par Bareskrim, qui est lié à la contrefaçon présumée des certificats de propriété (SHM) et des certificats de droits d’utilisation de bâtiments (SHGB).

, Harli Siregar, chef du Centre d’information juridique de l’AGO, a expliqué que les rapports reçus de la Société indonésienne de lutte contre la corruption (MAKI) se sont concentrés sur des actes criminels similaires à ceux qui font l’objet d’une enquête par Bareskrim Polri.

gg. « La police enquête actuellement sur la possibilité de contrefaçon présumée dans cette affaire, nous la donnons donc la priorité en premier », a-t-il déclaré lundi 17 février.