de Harvey Moeis : ne pas avoir reçu de mandat

D’affaire de corruption de Harvey Moise dans le cadre d’une audience (Rizky AP / VOI)

il, selon lui, Harvey Moeis n’a pas donné de mandat pour d’autres mesures juridiques après le verdict d’appel. De plus, une copie du verdict n’a pas été officiellement acceptée.

« Comme si nous avions déterminé une attitude pour la cassation. Nous soulignons que nous n’avons pas reçu de mandat du client pour demander une cassation. Après tout, jusqu’à présent, en tant qu’avocats, nous n’avons pas reçu d’une copie du verdict de la Haute Cour de Jakarta », a déclaré Ahmad aux journalistes, mardi 18 février.

, a déclaré Ahmad, une copie officielle du verdict d’appel est une chose importante pour déterminer les prochaines mesures juridiques. Parce qu’il s’agit d’un matériel d’étude pour l’équipe juridique et son client.

al Al Jazeera a écrit : « Une fois de plus, nous soulignons que si nous avons reçu une copie officielle du verdict d’appel, alors nous analyserons et examinerons les considérations du juge dans le verdict d’appel, puis il ne sera discuté que avec le client pour déterminer les prochaines mesures juridiques à prendre », a-t-il déclaré.

en outre, l’équipe juridique n’a pas non plus précédé Harvey Moeis en ce qui concerne la détermination de nouvelles mesures juridiques. Ainsi, réitéré pour l’instant, il n’a pas été décidé de soumettre une cassation ou non.

« L’équipe juridique n’a pas précédé le client et n’aura pas déclaré que le client déposera une cassation ou non », a-t-il déclaré.

d’autre part, Ahmad a également mentionné plusieurs nouvelles selon lesquelles l’équipe juridique déposerait une cassation. Selon lui, ce n’est pas vrai, donc on espère que personne ne doit répondre à ce sujet.

« Une fois de plus, nous soulignons que les nouvelles actuelles sont de fausses nouvelles », a déclaré Ahmad.

Ahmad, qui est également un avocat pour d’autres accusés, à savoir Helena Lim, Suparta, Reza Andriansyah et Mochtar Riza Pmentevi Tabrani, veille à ce que la même attitude s’applique également à d’autres accusés. La Haute Cour (PT) de Jakarta a imposé la peine de l’accusé Harvey Moeis, qui est une prolongation de PT Refined Bangka tin (RBT), à 20 ans de prison liée à l’affaire de corruption dans la gestion du système commercial de produits de base dans la zone d’autorisation pour les entreprises minières (IUP) de PT Timah Tbk en 2015-2022.

en plus des peines pénales, le panel de juges de PT DKI Jakarta a également condamné Harvey à payer une amende de 1 milliard de roupies subventionnées pour 8 mois de prison et à payer de l’argent de remplacement de 420 milliards de roupies.