ar, un expert en chef pour dire que toutes les violations administratives ne conduisent pas à un vote répété

An, expert en aval de l'Université d'Indonésie, Titi Anggraini (doc. Antara).

ARTA - L’expert en aval de l’Université d’Indonésie, Titi Anggraini, a déclaré que toutes les violations des procédures sur le site de vote (TPS) ne doivent pas être mises à fin par un nouveau vote (PSU). Ce processus doit se faire spécifiquement et avoir une base juridique solide.

C’est ce qu’a déclaré Titi lorsqu’il était témoin d’experts dans le contestation contre les résultats de l’élection de Barito Nord de 2024 devant la Cour constitutionnelle le vendredi 14 février 2025.

in au début, il a fait allusion aux électeurs de la liste d’électeurs fixes (DPT) simplement légitimes pour bloquer même s’il ne montre pas de carte d’identité électronique. À condition que le formulaire Modèle C de notification-Work reste apporté.

ronyme. « Je pense qu’après avoir fait référence à tous les règlements existants et comment le modèle C d’allègements d’agent est arrivé entre les mains des électeurs, l’électeur s’est réservé le droit de voter », a déclaré Titi.

de plus, si l’électeur est reconnu par des agents du KPPS, des témoins et des superviseurs du TPS, cela signifie que la vérité factuelle a été remplie.

al. « C’est-à-dire sur la base de faits qui peuvent être vérifiés et tenus compte que la personne concernée a en effet le droit de vote et a donné sa voix une seule fois », a-t-il déclaré.

Titi a déclaré qu’il y avait un processus très long pour que le formulaire de modèle C d’avertissement - abk puisse atteindre les mains des électeurs.

, l’un d’eux, l’existence d’un match et de la recherche (coclit) par les anciens combattants qui viennent un par un pour égaliser DPT et KTP électronique.

de cette condition qui a ensuite conduit à Titi à déclarer que toutes les infractions à la procédure dans le TPS ne doivent pas être suivies avec le PSU.

“Le KPPS qui permet aux électeurs de soumettre le modèle C de notifications-ABK utilisant leurs droits de vote est une violation administrative.”

« Cependant, toutes les violations administratives ne doivent pas être commises par le PSU », a déclaré Titi.

, a poursuivi Titi, devrait être fait s’il y a une violation plus spécifique.

ronyme. « Cela est lié aux efforts visant à ne pas y avoir de détournement du vote électoral ou de changement intense en raison de différentes conditions entre les jours de vote simultanés et l’heure au moment du PSU parce que les résultats définitifs ont été décris. »

el Titi a déclaré : « En outre, il s’agit également de prévenir la répandue des fraudes dues aux PSU, telles que la politique monétaire, l’intimidation et la corruption », a déclaré M. Titi.