AKARTA - L’équipe juridique du secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, a été déçue par la décision du juge qui n’a pas reçu une demande de procédure judiciaire concernant la validité du processus de détermination suspect dans l’affaire d’obstruction présumée d’enquête et de corruption intermédiaire (PAW) de la Chambre des représentants.
al Mulya Lubis, qui est l’avocat de Hasto Kristiyanto. Selon lui, aucune considération juridique n’a été trouvée pour expliquer le manque d’acceptation de la poursuite.
« Nous devons dire que nous sommes déçus de la décision de préalable lecture », a déclaré tutung aux journalistes jeudi 13 février.
« Nous regrettons vraiment de ne pas trouver de considération juridique convaincante pour pouvoir comprendre pourquoi le procès a été refusé. »
ung a considéré le verdict comme un tribunal cassé ou une défaillance de justice. Parce que le déterminant utilisé par les enquêteurs de KPK pour déterminer Hasto Kristiyanto comme suspect n’était en fait pas fondé et a été testé lors d’un procès il y a cinq ans.
« L’allégation selon laquelle Hasto Kristiyanto est impliqué dans la fourniture de cadeaux dans l’affaire Wahyu Setiawan n’a aucune base, pourquoi? Le verdict a été décidé. Il y a cinq ans et Hasto Kristiyanto n’était du tout impliqué, du tout pas, cité comme la partie qui donne ou facilite des pots-de-vin », a-t-il déclaré.
ung a déclaré que la décision préalable n’était pas la fin. Il est possible qu’il y ait d’autres mesures juridiques qui seront prises.
elung : « Mais ce n’est pas la fin, l’application de la loi et la justice sont des obligations sur les épaules de nous tous et nous allons faire ce que nous allons faire. Mais ce que nous allons faire pour le test, nous allons formuler et discuter ensemble plus tard », a déclaré mukung.
antérieurement, le juge a décidé que la demande de poursuite préalable déposée par le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, était inacceptable.
« Déclarer la demande de préalable au tribunal du requérant est inacceptable », a déclaré le juge Djuyamto.
dans sa décision, le juge a estimé que les exceptions soumises par le procureur général ou la Commission d’éradication de la corruption (KPK) avaient été acceptées. Pendant ce temps, pour le requérant ou le club de Hasto est considéré comme impréhensible.
« Déclarer la demande de préalable au procès du requérant s’est échappé ou non clair », a déclaré Djuyamto.
de la décision, la détermination du suspect faite par les enquêteurs de KPK à Hasto Kristiyanto reste valide. Ensuite, le processus d’enquête sur l’affaire peut se poursuivre.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
