Dpr Said, Ils Ont Retardé L’achat De Voitures Des Membres Du Conseil Pour La Manipulation COVID-19

Membres de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024 (Irfan Meidianto/VOI)

JAKARTA - Une lettre avec la portée du Secrétariat général et le Conseil d’expertise de la Chambre des représentants (DPR RI) numéroté SJ/4824/SETJEN DAN BK DPR RI/PK.02/4/2020 concernant les paiements anticipés sur les achats de véhicules pour les membres du conseil a circulé sur les médias sociaux et les demandes de messages courts.

La lettre signée par le Secrétaire général de la Chambre des représentants indra Iskandar et datée du 6 avril, le contenu mentionné, pour les membres de la Chambre des représentants qui ont été nommés le 1er avril, recevra une facilité sous forme d’acompte pour l’achat de véhicules par personne d’un montant de Rp11,650,000.

L’argent sera ensuite imposé à 15 p. 100 et sera transféré le 7 avril s’il est conforme à la lettre. L’acompte, écrit dans la lettre, fait référence au règlement présidentiel (Perpres) n° 68 de 2010 concernant la fourniture de facilités d’acompte pour les fonctionnaires de l’État dans les institutions de l’État pour l’achat de véhicules individuels.

En réponse à la diffusion de la lettre, la secrétaire générale de la Chambre des représentants, Indra Iskandar, a déclaré que la lettre avait été reportée et que le budget avait été détourné vers d’autres programmes, en particulier pour le traitement de la pandémie covid-19. « Il a été en attente, oui. (Le retard) était à partir d’hier », a déclaré Indra lors de la confirmation de VOI, mercredi 8 avril.

Il a ensuite expliqué que ce retard s’explique aussi par le fait que la Chambre des représentants économise de l’argent après la réduction de son budget après la sortie du règlement présidentiel (Perpres) n° 54 de 2020 sur les changements de posture et les détails du budget de l’Etat 2020 publié le vendredi 3 avril 2020.

Dans le règlement présidentiel, si auparavant la Chambre des représentants a obtenu un budget de Rp5,1 billions maintenant l’institution représentant la communauté obtient un budget de Rp4,8 billions après l’émergence du règlement présidentiel. « Conformément au règlement présidentiel n ° 54/2020, le budget dpr est également réduit pour le traitement de COVID-19, a déclaré le secrétaire général de la Chambre des représentants.

Circulaire de financement de l’acompte automobile (Spécial)

Doit être prouvé

Malgré les retards et l’accent mis sur la gestion de la pandémie de coronavirus, lucius Karus, chercheur au Forum communautaire indonésien des soins parlementaires (Formappi), a estimé que ce retard devrait être formellement prouvé par une circulaire. Parce que, sans montrer une lettre, Lucius a dit qu’il se pourrait que le retard n’était qu’un alibi pour calmer la communauté.

« Au moins, ils ont une lettre aux membres pour expliquer le retard. Ne vous y attardez pas, procrastination. Parce que ce n’est que le 6 avril que cette lettre a été publiée, alors que le plan visant à détourner le budget du gouvernement était il y a une semaine », a déclaré M. Lucius lorsqu’on lui a demandé sa réponse.

Ce chercheur a évalué, la circulaire, bien sûr très inquiétant pour la communauté. En outre, au moment de la propagation du virus qui a entraîné la mort de centaines de personnes, la Chambre des représentants est restée agitée en discutant de projets de loi controversés tels que la loi omnibus Cipta Kerja et RKUHP.

Même en pleine pandémie comme celle-ci, Lucius s’est demandé combien d’argent serait aspiré pour le financement de l’acompte du véhicule individuel. En fait, dans le même temps, de nombreux membres du personnel médical et des personnes sont exposés au COVID-19 et se plaignent du manque d’établissements de santé.

L’émergence de cette circulaire prouve également combien il est difficile d’espérer que la Chambre des représentants puisse travailler à trouver une solution à cette pandémie avec le gouvernement. « Cela confirme également que la Chambre ne semble pas s’inquiéter du sort des gens en ce moment, de sorte qu’ils travaillent normalement comme si de rien n’était. L’analyse de la législation se poursuit, le budget qui a été fourni doit être utilisé », a-t-il déclaré.

Il a également déclaré que l’émergence de cette circulaire pourrait être un mauvais capital initial pour la Chambre des représentants dans la période 2019-2024 pour attirer la confiance du public. Si l’on considère, jusqu’à présent seulement, il n’y a aucun effort pour améliorer le rendement de l’institution.

« Ce nouveau Parlement s’est avéré vivre depuis le début de vieux rêves qui avaient fait l’objet de critiques publiques. Il n’y a aucune tentative d’apporter des changements, qui ne font que répéter ce qui existait au cours de la période précédente, même avec des critiques et même des réprimandes publiques.

Membres de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024 (Irfan Meidianto/VOI)

Le président de la Fondation indonésienne d’aide juridique (YLBHI) Asfinawati a également commenté la circulaire. Il a dit, en regardant l’état actuel de l’économie du pays, il ne peut plus être toutes les institutions de l’État, y compris la Chambre des représentants d’utiliser les installations comme d’habitude quand il n’y a pas de pandémie COVID-19.

Au lieu de recevoir un acompte pour l’achat d’une voiture, pourquoi au lieu de cela les fonctionnaires dans le bâtiment tortue coupé les installations qu’ils ont obtenu et les a recueillies. « Créer des régimes nouveaux ou extraordinaires liés aux subventions et à d’autres. Surtout les fonctionnaires qui ont plus d’argent et la sécurité du niveau de vie ne baisseront pas. Il s’agit d’abord d’humanité », a déclaré Asfinawati.

Les défenseurs des droits de l’homme ont également affirmé que le contenu de cette circulaire n’est pas approprié pour être mis en œuvre lors de la diffusion du COVID-19, ce qui fait souffrir de nombreuses personnes de la classe inférieure en raison de la détérioration de l’économie. « Partout, les travailleurs sont déjà à la maison sans salaire. Un chauffeur en ligne s’est suicidé. C’est une question de pertinence. Éthique ou pas », a-t-il dit.