gafia au tribunal de Kian Marak, MA accusée d’agir de manière sévère

Illustration du tribunal (ANTARA)

ARTA - expert en droit pénal de l’Université Bina Nusantara (Binus), Ahmad Sofian, a souligné les pratiques courantes de courtage d’affaires qui ont terni les institutions judiciaires indonésiennes.

corruption qui a traîné le secrétaire de la Cour suprême Nurhadi et la corruption d’un verdict libre de Ronald Tannur impliquant un ancien fonctionnaire de la Cour suprême, Warof Ricar, ont aggravé l’image de la justice aux yeux du public.

man Ahmad Sofian, la Cour suprême (MA) en tant qu’institution juridique suprême doit immédiatement réprimander pour rendre la cour marwah.

« L’état de notre justice est très critique. Il est nécessaire d’être un président ferme de la Cour suprême, d’envisager diligentement dans la région et d’évaluer les juges ayant une mauvaise réputation en raison de leur implication dans la corruption et la gratification », a déclaré Ahmad Sofian dans son communiqué lundi 3 février.

Sofian a souligné que les pratiques de corruption dans le milieu judiciaire ont eu lieu massivement. Par conséquent, les efforts de nettoyage dans le secteur de la justice n’étaient pas une tâche facile.

an : « Ce n’est pas un travail léger parce qu’il doit éradiquer les « détourneurs » qui errent dans le tribunal », a-t-il souligné.

annah Sofian a souligné que l’intégrité est un facteur majeur pour que le tribunal soit propre de la mafia des affaires.

al « Qui peut nettoyer notre justice sont les juges eux-mêmes. Par conséquent, la Cour suprême en tant que forteresse de la loi doit être remplie par des personnes qui ont des antécédents propres », a-t-il déclaré.

en outre, l’engagement en matière de réforme judiciaire doit être conforme à l’ordre du jour du gouvernement, de la Chambre des représentants et de la Commission judiciaire (KY) qui ont le pouvoir de sélection de juges potentiels.

ronyme : « Si KY, MA et DPR-RI ont mal choisi le juge général, alors les efforts visant à améliorer notre système judiciaire échoueront certainement », a-t-il déclaré.

au milieu de l’affaire de la mafia judiciaire, il y a eu des allégations de mauvaises pratiques dans le règlement d’affaires à la Cour suprême. Le président de la Frère chinoise islamique indonésienne (Pagerie), Ipong Hembing Putra, a révélé la décision d’un tribunal qui a remporté une autre partie dans le différend de marque P kun, bien que son parti ait remporté la victoire devant le tribunal commercial central de Jakarta en 2023.

al. J’ai exprimé ma contribution. Sans procès, sans ma présence, un verdict est soudainement apparu. En fait, dans cette affaire, j’ai été gagné par le tribunal commercial central de Jakarta le 24 août 2023 », a déclaré Ipong aux journalistes au bâtiment de la Cour suprême, à Jakarta, lundi 6 janvier 2025.

Ipong a également révélé qu’au niveau de cassation, la Cour suprême remporte toujours son parti. Cependant, un nouveau verdict est apparu soudainement sans audience et sa présence.

rénal. « Ensuite, le requérant a demandé une cassation devant la Cour suprême, et je suis toujours gagné. Donc, j’ai gagné deux fois. Mais soudain, sans l’audience et sans ma présence, un verdict surprenant est apparu », a-t-il expliqué.

Ipong soupçonne également qu’il y a eu un jeu sale dans le litige de marque P kun. Ces allégations renforcent encore les inquiétudes selon lesquelles la mafia des affaires s’arrête toujours fortement enracinée dans le milieu judiciaire indonésien. Par conséquent, la réforme du système judiciaire est devenue un programme urgent qui ne peut plus être reporté.