IN - Le ministère chinois des Affaires étrangères nie les allégations selon lesquelles l’Agence américaine de renseignement (CIA) selon lesquelles l’origine de la COVID-19 provient d’une fuite de laboratoire à Wuhan, et non d’un événement naturel.
rée de la COVID-19 est une question scientifique, et toute évaluation doit être faite dans un esprit scientifique et par des scientifiques. Il est très peu probable que la pandémie soit causée par une fuite de laboratoire », a déclaré lundi le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mowling, lors d’une conférence de presse à Pékin (27/1).
rénagement américain du renseignement a annoncé samedi 25 janvier qu’il pensait que la pandémie de COVID-19 était « plus susceptible » d’être due à des fuites de laboratoire qu’à des événements naturels.
ar a averti, cependant, qu’ils avaient une « faible confiance » dans cette évaluation, ce qui signifie que les renseignements qui le soutiennent sont moins, peu convaincants ou contraires.
ronyme : « Les experts de la mission conjointe de l’OMS et de la Chine ont effectué des visites sur le terrain dans les laboratoires de Wuhan et une communication approfondie avec les chercheurs, déclarant que la source de la COVID-19 n’était pas de fuites. Cette conclusion a été largement reconnue par la communauté internationale, y compris la communauté scientifique », a ajouté mao-t-il.
M.I.I., a appelé les États-Unis à cesser immédiatement de politiquer et à faire de la recherche sur les origines de la COVID-19 une arme et à cesser de faire d’autres parties de chèvres noires.
ronyme : “Les États-Unis devraient répondre dès que possible aux préoccupations de la communauté internationale, qui partage volontairement leurs données avec l’OMS sur les cas préliminaires présumés aux États-Unis, clarifie les questions liées aux laboratoires biologiques américains pertinents et fournit une explication responsable au monde,” a déclaré M.Io Pong.
ronyme : “L'origine de la COVID-19 liée à la recherche en laboratoire est plus susceptible que celle de l'origine naturelle basée sur les rapports disponibles.”
ina a aussi déclaré qu’elle « continuerait à évaluer tout nouveau rapport de renseignement crédible ou information source ouverte pouvant modifier l’évaluation de la CIA ».
an a été décidée après que le président Donald Trump ait nommé John Ratcliffe de nouveau directeur de la CIA jeudi (23/1).
Ratcliffe, qui a été directeur du renseignement national au cours du premier mandat du président Trump, soutient depuis longtemps la théorie de la fuite de laboratoire, affirmant que la COVID-19 provient principalement d’une fuite à l’Institut de virologie de Wuhan.
rénal sur la découverte de la CIA, trois agences gouvernementales américaines, dont le FBI et le ministère de l’Énergie, ont publiquement soutenu la théorie selon laquelle la COVID-19 est très susceptible de fuir d’un laboratoire de Wuhan, en Chine.
ronyme : Quatre autres agences de renseignement américaines et le Conseil national de renseignement ont déclaré qu'ils pensaient que le virus était très probablement dû à des événements naturels.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
