ARTA - L’expert qui a calculé les pertes de l’État dues aux dommages environnementaux causés par des affaires de corruption des équipes, Bambang Hero Saharjo, a été signalé à la police de Bangka Belitung (Babel). Le statut de Bambang Hero qui n’est pas un expert des finances de l’État est considéré comme ne suffisamment compétent pour calculer les pertes.
Bambang ne doit pas être nommé par un enquêteur s’il veut être présenté comme témoin d’experts. Dans l’article 4 paragraphe 2 du règlement du ministre de l’Environnement numéro 7 de 2014, il est indiqué qu’un expert doit être nommé par un fonctionnaire de l’échelon I dont les devoirs et les fonctions sont responsables dans le domaine de l’application de la loi sur l’environnement de l’Agence centrale de l’environnement ou des fonctionnaires de l’échelon II de l’Agence régionale de l’environnement.
en outre, le professeur de droit pénal à l’Université de Padjajaran (Unpad), Romli Atmasasmita, dans son témoignage lors de l’une des audiences liées à cette affaire, a estimé que le calcul des pertes de l’État ne devrait être effectué que par l’Agence de contrôle des finances (BPK), conformément au mandat de la loi de base (UUD) de 1945. Cela va à l’encontre de l’affirmation de Bambang Hero selon laquelle il a la compétence pour effectuer des calculs des pertes.
in. De plus, ce n’est pas la première fois que Bambang Hero est déraciné en raison des résultats de son étude. Bien avant que les habitants de Bangka Belitung ne manifeste et ne poursuivent en justice contre Bambang Hero, de nombreuses parties s’interrogent sur la précision de l’étude de la perte de l’État de 300 000 milliards de roupies dans ce cas de timah.
IPB n’a pas été jugé clair. Les résultats du calcul de Bambang Hero ont été immédiatement adoptés par le BPKP sans vérifier ou auditer le calcul des pertes financières des pertes de l’État. Cela a été révélé lors du procès d’un expert bpkp kunedi qui a déclaré qu’il ne connaissait pas du tout la base du calcul de 271 000 milliards de roupies parce qu’il s’agit du calcul de Bambang Hero et que le BPKP n’a accepté qu’à.
sans parler de l’utilisation d’images satellites utilisées par Bambang Hero comme base pour calculer les pertes de l’État est considérée comme moins précise car l’utilisation de résolutions moyennes ne sont pas payées.
, Junaedi Saibih, l’avocat de l’accusé Muhamad Riza P tadvi, a déclaré qu’en effet, dès le début, il y avait une allégation que les résultats de l’étude de Bambang Hero étaient faux.
an : « Il y a eu un certain nombre d’erreurs présumées qui sont procéduralement et académiquement devenues une erreur du bureau du procureur général / JPU et du professeur Bambang Hero Saharjo dans le calcul des pertes financières de l’État », a-t-il déclaré, cité dimanche 12 janvier.
al sur la base de l’absence d’implication de l’Agence d’audit (BPK) dans le processus de calcul des pertes de l’État et le rapport d’analyse qui n’est toujours mentionné n’a pas été révélé dans le procès et n’a jamais été joint comme preuve, même si dans le cas de la corruption, la preuve des pertes financières de l’État est la preuve principale.
Bambang Hero n’a également pas non plus réussi à présenter les détails des calculs de l’État dans sa propre étude au moment présenté en tant que témoin du procès. De sorte que ni BPKP ni Bambang Hero n’ont jamais fourni d’explication complète concernant le calcul des pertes environnementales de 271 000 milliards.
Junaedi a poursuivi, les résultats de la décision du tribunal de l’audience précédente n’ont pas non plus détaillé et expliqué la base de considération de la valeur de perte de l’État de 300 000 milliards de roupies. De sorte que, renforçant l’hypothèse selon laquelle les résultats de l’étude comptable du pays dès le début ne peuvent pas être pris en compte.
al Al Jazeera, a déclaré : « La décision du tribunal n’a pas non plus donné d’évaluation selon laquelle la perte de 300 000 milliards de roupies est vraiment perdue », a-t-il encore expliqué.
in LH 7 de 2014 stipule fermement que les calculs basés sur ces bonbons peuvent encore changer. Cet éditorial montre que les résultats des calculs basés sur les bonbons LH 7 de 2014 sont contraires au principe de pertes financières de l’État qui doivent être réelles et définitives.
rénal, la valeur éditoriale du calcul des dommages environnementaux pouvant connaître des modifications à l’article 6 est également mentionnée comme le numéro pour les négociations sur les différends environnementaux et leur pertinence avec les devoirs du gouvernement ou des gouvernements locaux qui s’acquitteront de leurs fonctions de restauration des conditions environnementales, telles que indiqué à l’Annexe II du charbon LH n ° 7 de 2014.
de la responsabilité de son rétablissement n’est pas non plus accumulée sur les entités commerciales, mais sur le gouvernement ou le gouvernement local.
de l’étude de Bambang Hero, selon Junaedi, a déclenché l’agitation à la fois parmi les universitaires et les habitants de Bangka Belitung qui ont finalement mené des manifestations et des poursuites contre Bambang Hero.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
