ARTA - Un certain nombre de la communauté civile membres de Nurani 98 exhortent la Commission d’éradication de la corruption (KPK) à suivre les allégations de corruption, de collusion, de népotisme au blanchiment d’argent impliquant le 7e président de la République d’Indonésie Joko Widodo (Jokowi) et sa famille. Cette institution devrait prendre des mesures décisives.
« Nous, des exponents '98 membres de Nurani 98 qui ont des responsabilités morales et constitutionnelles dans l’histoire de la réforme de 1998, exhortons le KPK à examiner immédiatement la richesse de Joko Widodo ainsi que de la richesse de sa famille, de sa femme, de ses enfants, de son orphelinat et de ses frères au cours des 10 dernières années », a déclaré à la presse Ubedilah Badrun, l’un des représentants de Nurani 98, cité mercredi 8 janvier.
Ubedilah a également mentionné à cette occasion l’inclusion de Jokowi sur la liste des chiffres corrompus de la version du projet de signalement sur la criminalité et la corruption organisée (OCCRP). Il a déclaré que les conclusions de l’institution internationale devraient être l’attention du KPK.
in, les rapports de corruption présumée commis par Jokowi et de sa famille et de ses personnes proches ont été soumis au KPK. Il y a deux rapports, a poursuivi Ubedilah, à savoir le KKN présumé et le crime de blanchiment d’argent soumis le 10 janvier 2022 et les rapports de gratification et / ou de corruption utilisant des installations de jet privées par le plus jeune fils de Jokowi, Kaesang Pangarep.
ronyme. « Il a également été mentionné que lors du procès de l’ancien gouverneur des Moluques du Nord, le terme de bloc Medan est également apparu qui serait lié à la famille Jokowi », a-t-il souligné.
« Le KPK a donc demandé un rapport comme celui-ci sans parler même si beaucoup ont signalé Joko Widodo et sa famille », a poursuivi Ubedilah.
in, la porte-parole de KPK, Tessa Mahardhika, a déclaré qu’un certain nombre de rapports mentionnés par le groupe de société civile n’étaient pas encore entrés dans les étapes de l’enquête. Cependant, il a rappelé qu’il existe un certain nombre de critères pour les cas qui peuvent être traités par son institution.
an : « Le premier (allégations liées, ndlr) est une perte d’un état d’au moins 1 milliard de roupies, le second est un fonctionnaire ou un organisateur de l’État », a déclaré Tessa à une occasion distincte.
« Que l’affaire signalée soit incluse dans les critères du KPK ou non, cela peut être vu. Donc, tous les cas ne peuvent pas être traités par le KPK », a déclaré un porte-parole du enquêteur.
Ensuite, la commission anti-corruption doit également s’assurer qu’il existe des preuves pour piéger les parties concernées dans l’affaire traitée. « Nous devons être vraiment prudents », a-t-il déclaré.
Tessa a donc demandé à toutes les parties d’être patiente parce que chaque plainte publique entrante doit être suivie. « Toutes les choses ou les actions d’examen au niveau des rapports ou des enquêtes ne peuvent pas être ouvertes au public parce qu’elles sont fermées. À cette époque, il a été soulevé au stade de l’enquête basée sur la politique actuelle, tous les affaires seront soumises au public », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
