ARTA - Indonesia Police Watch (IPW) considère que la police ne prend pas au sérieux des affaires de chantage de part de ses membres lors du projet de stock de Jakarta (DWP) si l’argent du chantage est retourné à la victime.
. « Le plan visant à restituer 2,5 milliards de roupies aux victimes du public du DWP montre que la police n’est pas sérieuse pour mener cette affaire dans le domaine pénal. Le traitement ne s’arrête qu’à la Commission du Code de déontologie de la police (KKEP) », a déclaré lundi le président de l’IPW, Sugeng Teguh Santoso.
Sugeng a expliqué que l’argent confisqué dans l’affaire d’extorsion est une preuve du crime, qui devrait être utilisé pour des poursuites judiciaires. « Si l’argent est retourné, les preuves de crimes seront perdues, ce qui rend plus compliqué les efforts des enquêteurs pour piéger les auteurs criminels », a-t-il déclaré.
al, selon Sugeng, le traitement des preuves doit passer par des procédures judiciaires jusqu’au tribunal. Le juge décidera plus tard si les preuves, y compris l’argent saisi, sont mises dans le Trésor public, sont retournées à la victime ou détruites.
« La police, en tant qu’enquêteur, n’est pas autorisée à retourner les preuves sans détermination juridique claire. Si cela est fait, la confiance du public dans la police se détériorera encore », a-t-il souligné.
Sugeng a également souligné que cette affaire impliquait un acte d’extorsion en fonction, qui entre dans la catégorie des crimes de corruption. « Des affaires comme celle-ci ne peuvent pas être résolues par la justice réparatrice parce qu’il concerne des crimes graves », a-t-il ajouté.
am par la police, le chef du Bureau de la supervision professionnelle et du développement, le général de brigade Agus Wijayanto, avait déclaré que l’argent de l’extorsion dans l’affaire du DWP de 2024 serait retourné aux victimes.
« Les preuves saisies de 2,5 milliards de roupies seront rendues aux légitimes », a déclaré Agus au TNCC Mabes Polri Building jeudi (2/1). Agus a ajouté que le remboursement de l’argent sera effectué par le biais d’un mécanisme géré par la Division de la propagande policière.
rénal, IPW a critiqué la décision parce qu’elle était considérée comme ignorant le processus juridique et ne résolvant que des affaires internes. Sugeng a conclu en rappelant que le traitement de cette affaire est devenu une préoccupation publique, à la fois nationale et internationale, de sorte que son règlement doit être transparent et conforme à la loi.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
