présidentiel est supprimé, mk donne 5 directives sur la nomination présidentielle à la Chambre des représentants

De la Cour constitutionnelle (MK) à Jakarta. (ANTARA-Maria Rosari)

ARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a donné cinq points de directives sur l’ingénierie constitutionnelle, après la suppression des dispositions de seuil minimum pour cent proposé par une paire de candidats à présidence et de vice-président ( seuil présidentiel) à l’article 222 de la loi n ° 7 de 2017 sur les élections.

Saldi Isra, vice-président de la Cour constitutionnelle (MK), lors de la lecture des considérations de la Cour dans la décision n ° 62/PUU-XXII/2024, a déclaré que les directives pour mener une ingénierie constitutionnelle peuvent être envisagées pour élaborer des lois dans la révision de la loi électorale afin que le nombre de paires de candidats à la présidence et de vice-président ne soit pas déchiré.

rénal « Le nombre de paires de candidats à la présidence et de vice-présidents n’a pas garanti d’impact positif sur le développement et la continuité du processus et de la pratique démocratique présidentielle indonésienne. Par conséquent, l’élaboration de législations, dans la révision de la loi n ° 7 de 2017, peut effectuer une ingénierie constitutionnelle en tenant compte des choses suivantes », a déclaré Saldi dans la salle de réunion plénière du mk, à Jakarta, jeudi 2 janvier, cité par Antara.

Quant à la première, les cinq points directrices de la Cour pour l’élaboration d’un projet de loi constitutionnel sont tous les partis politiques participant à l’élection ont le droit de proposer une paire de candidats à la présidence et de vice-président.

deuxièmement, la proposition de couple de candidats à la présidence et de vice-présidence par des partis politiques ou de partis politiques conjoints qui ont participé à l’élection n’est pas basée sur un pourcentage du nombre de sièges à la Chambre des représentants ou un vote légitime à l’échelle nationale.

: troisièmement, en proposant une paire de candidats à la présidence et de vice-présidence, les partis politiques participant à l’élection peuvent se joindre à l’élection des partis politiques interarmées qui ne causent pas la domination des partis politiques ou des partis politiques interarmées, ce qui entraîne une pénurie limitée de candidats à l’élection présidentielle et de vice-présidence et une élimination des électeurs.

quatrièmement, les partis politiques participant à l’élection qui ne proposent pas de couple de candidats à la présidence et de vice-président sont passibles de sanctions à la suite d’élections pour le prochain mandat.

5 : cinquièmement, la formulation de l’ingénierie constitutionnelle en question, y compris les modifications de la loi électorale, implique la participation de toutes les parties ayant des intérêts à la mise en œuvre des élections, y compris les partis politiques qui ne obtiennent pas de siège dans la RPD en mettant en œuvre le principe de participation significative du public.

d'accusation approuvée, le seuil présidentiel supprimé

in, sur la base de cette décision, la Cour a accordé toutes les demandes soumises par quatre étudiants de la faculté de charia et de droit de l’Université islamique d’État (UIN) de Sunan Kalijaga, à savoir Enika Maya Oktavia, Rizki Maulana Syafei, Faisal Nasirul Haq et Tsalis Khoirul Fatna.

an a déclaré que les dispositions du seuil présidentiel de l’article 222 de la loi n ° 7 de 2017 étaient contraires à la loi de fond de l’État de la République d’Indonésie de 1945 et n’avaient aucune force juridique contraignante.

éris considère que le seuil présidentiel est non seulement contraire aux droits politiques et souverainetés du peuple, mais viole également la moralité, la rationalité et l’injustice intolérables.

éris, par conséquent, M.K. a eu une base solide pour changer de position, qui a précédemment déclaré que le seuil présidentiel était une politique de droit ouvert.

an, il n'est pas seulement limité au montant ou au nombre de pourcentages du seuil de croissance, mais ce qui est beaucoup plus fondamental, c'est que le régime de seuil proposé par une paire de candidats à la présidence et à vice-présidence, quel que soit le montant ou le nombre de pourcentages est contraire à l'article 6A, paragraphe (2) de la Constitution de 1945 », a déclaré Saldi.

Même si la norme sur le seuil présidentiel ne s’applique plus, a souligné mk, il faut toujours tenir en compte le nombre potentiel de paires de candidats à la présidence et de vice-présidents qui sont trop nombreux pour nuire potentiellement à l’élection présidentielle.

Par conséquent, mk fournit des lignes directrices concernant l’ingénierie constitutionnelle à l’élaboration de la loi, à savoir la RPD et le gouvernement.