Heru Hanindyo, suspect de corruption condamné par Ronald Tannur intentant un délit

Des officiers appelant le juge du tribunal de district de Surabaya Mangapul (à gauche) (ANTARA)

JAKARTA – Le juge du tribunal de district de Surabaya (PN), Heru Hanindyo, qui est devenu un suspect de corruption présumée liée à un verdict libre de l’affaire Gregorius Ronald Tannur, a intenté une demande de préalable au tribunal de district du sud de Jakarta.

La demande a été déposée pour vérifier la validité des mesures juridiques prises contre elle, telles que l’arrestation, la détention, la perquisition, la captivité et la détermination du statut de suspect. Dans cette affaire, le procureur général pour les crimes spéciaux (Jampidsus) au bureau du procureur général est devenu un défenseur.

« La demande a été déposée le mardi 3 décembre 2024, à la criminalité pénale de Pn South Jakarta », a déclaré les relations publiques de Pn South Jakarta, Djuyamto, dans sa déclaration du jeudi 5 décembre.

La demande est enregistrée sous le numéro 123/Pid.Pra/2024/PN. JKT.SEL. L’audience inaugurale aura lieu le vendredi 13 décembre 2024, avec le seul juge Abdullah Mahrus.

Heru Hanindyo est l’un des trois juges du tribunal de district de Surabaya qui ont été désignés comme suspect dans l’affaire de corruption présumée d’un verdict libre contre Gregorius Ronald Tannur. Les deux autres juges impliqués étaient Erintuah Damanik (président du panel de juges) et Mangapul (membre).

Tous trois ont été arrêtés par les enquêteurs de Jampidsus au bureau du procureur général le mercredi 23 octobre 2024, à Surabaya, et immédiatement désignés comme suspects dans la nuit. Après avoir été temporairement arrêtés au bureau du haut procureur de Java Est, les trois ont été transférés à Jakarta le mardi 5 novembre 2024.

Dans cette affaire, les trois juges auraient reçu des pots-de-vin de Lisa Rahmat, une avocate de Ronald Tannur, pour rendre un verdict libre contre sa client accusée du meurtre de son amant, Dini Sera Afriyanti.

Les enquêteurs ont trouvé un certain nombre de preuves sous la forme de liquidités de milliards de roupies et de preuves électroniques dans des recherches à divers endroits liés aux suspects.

Pour les actions des suspects, les juges ED, M et HH en tant que bénéficiaires de pots-de-vin ont été inculpés de l’article 5, paragraphe 2, en liaison avec l’article 6, paragraphe 2, jo. Article 12 lettre e jo. Article 12B jo. Article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur la lutte contre les actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 jo. Article 55, paragraphes 1 à 1 du Code pénal.

Pendant ce temps, AB en tant que donneur de pots-de-vin, a été accusé de l’article 5, paragraphe 1, jo. Article 6, paragraphe 1, jo. Article 18 de la loi sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.

La demande de procédure préalable intentée par Heru Hanindyo constituera un effort juridique important pour examiner les poursuites qui ont été entendues contre lui. Pendant ce temps, une procédure judiciaire contre d’autres suspects est toujours en cours.