Le maire présumé Pj Pekanbaru Pungut Money OPD à l’hôpital Bakal diusut par le KPK

Preuve d’une opération d’arrestation manuelle (OTT) du KPK à Pekanbaru, Riau. (Tsa Tsia-VOI)

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) enquêtera sur les allégations de corruption qui ont piégé Pj Le maire de Pekanbaru, Risnandar Mahiwa, après avoir mené une opération d’arrestation manuelle (OTT). Cela inclut une demande d’argent auprès d’organisations régionales d’appareils (OPD).

« Auparavant, s’il y a une construction de cet article 12B que nous allons également développer », a déclaré plh directeur des enquêtes Achmad Taufik Husein aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, mercredi 4 décembre.

« S’il y a d’autres éléments aussi, ce sera notre développement dans le prochain processus d’enquête », a poursuivi Taufik.

On le sait, la commission anti-corruption a désigné Risnandar ainsi que l’ekda Pekanbaru Indra Pomi Nasution, et le chef par intérim de la Section générale du règlement de la police de Pekanbaru, Novin Karmila, comme suspects. Tous trois sont soupçonnés d’avoir violé l’article 12 lettre f et l’article 12 lettre B de la loi sur l’éradication de la corruption (UU Tipikor) en liaison avec l’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.

Les allégations de Risnandar contre le chef du bureau ont été soumises par le vice-président du KPK, Alexander Marwata. Il a initialement mentionné l’opération d’arrestation manuelle (OTT) qui s’est produite à Pekanbaru, Riau, liée au jeu du budget.

« Oui, des informations provisoires liées à l’utilisation de l’argent du trésor », a déclaré le vice-président de KPK, Alexander Marwata, aux journalistes de la région de Bali, mardi 3 décembre.

Alexander a déclaré qu’il y avait eu des raisons dans son processus. « C’est l’argent du trésorier, il y a le terme dépenses d’abord puis les preuves sont tenues en compte, c’est vrai (pour, rouge) de l’argent de remplacement pour remplir le cercueil », a-t-il déclaré.

« L’un des modes était celui-ci, il y avait une collecte de trésorerie, puis divisée par des preuves de dépenses fictives. C’est ridicule. Peut-être que si vous achetez un outil d’écriture de bureau, un outil d’écriture de bureau n’est qu’un reçu, mais les articles ne existent pas et ainsi de suite », a poursuivi Alexander.

Alors qu’il était devenu auditeur à l’Agence de surveillance financière et du développement (BPKP), Alexander a découvert une fois quelque chose de similaire. « Un mode comme celui-ci avec une responsabilité fictive est également long, environ 20 ans et cette pratique est toujours en cours », a-t-il déclaré.

En outre, il y a aussi des allégations selon lesquelles il y a eu un prélèvement au chef du service. Cependant, Alexander n’a pas été en mesure de fournir des détails parce que l’examen est toujours en cours.

« Ensuite, il y a des quotas ou des prélèvements de la part des chefs de service, de chaque OPD et des hôpitaux publics régionaux », a-t-il conclu.