MKD impose des sanctions aux membres de la Chambre des représentants du PDIP pour le procès de « Parcok » Cawe-cawe lors des élections

Membre de la RPD F-PDIP Yulius Setiarto lors d’une audience de la DPRD / PHOTO: Nailin In Saroh-VOI

JAKARTA - La Cour d’honneur du Conseil (MKD) de la Chambre des représentants a imposé des sanctions légères sous la forme d’une réprimande écrite aux membres de la RPD de la faction PDIP, Yulius Setiarto, lors de l’audience d’aujourd’hui.

La sanction a été accordée parce qu’il s’est avéré que Julius avait violé le code d’éthique lié à sa déclaration appelant « Coccolat Party » cwe-cawe ou s’être impliqué dans les élections de 2024.

« L’Amar de la décision de la Cour suprême a décidé et jugé comme suit, sur la base des considérations juridiques et éthiques de la Cour suprême a décidé que le défendeur Yth Yulius Setiarto SH, le numéro de membre de la faction PDIP A234 a été reconnu coupable d’avoir violé le code de déontologie et a reçu une sanction réprimante écrite », a déclaré le président de la Cour suprême Nazaruddin Dek Gam, mardi 3 décembre.

« Cette décision a été fixée lors d’une réunion de délibération du ministère de la Santé le mardi 3 décembre 2024 à huis clos à laquelle ont assisté la direction et les membres du ministère de la Santé et a été lu lors d’une session du ministère de la Santé le mardi 3 décembre 2024 et a abouti à un verdict final et contraignant depuis la date de lecture », a-t-il poursuivi.

Yulius, en s’il s’agit de clarifier la déclaration sur le parti chocolat, ce n’est pas une allégation. Il a affirmé qu’il voulait seulement demander une explication au chef de la police concernant l’implication présumée de la police lors des élections de 2024 comme révélé dans une vidéo diffusée par Media Tempo à travers l’événement 'Bocor Halus'.

Par conséquent, selon lui, les rapports sur lui ne devraient pas être traités par MKD. Parce qu’il a jugé, le rapport d’Ali Hakim Lubis n’avait aucune base d’allégations de calomnie.

« Il s’agit également de violations du code d’éthique de ma déclaration sur les médias sociaux Tik Tok, qui, selon le plaignant, est une allégation ou une imposture et n’a pas de base juridique et de preuves potentielles pour les institutions de la police et le chef de la police de la République d’Indonésie sur l’implication de la police lors des élections de 2024 », a déclaré Yulius.