En ce qui concerne le « parti chocolat » Cawe-cawe lors des élections, le législateur du PDIP, Yulius Setiarto, clarifieront au MKD demain

Illustration du bâtiment de la Chambre des représentants Senayan Jakarta. (Antara)

JAKARTA - Le membre de la Chambre des représentants de la faction PDIP, Yulius Setiarto, a déclaré qu’il était prêt à être examiné par la Cour d’honneur du Conseil indonésien (MKD) de la Chambre des représentants concernant ses remarques faisant allusion au « parti chocolat ».

Yulius a déclaré qu’il clarifierait sa déclaration rapportée au MKD par Ali Hakim Lubis, le mardi 3 décembre, demain. Yulius aurait été signalé parce qu’il était considéré comme répandant des canulars concernant l’implication du parti brun, c’est-à-dire de la police, lors des élections de 2024.

« Prêt, prêt (faites des éclaircissements, rouge). Pour autant que je sache oui, le rapport contre moi sur le MKD est sur mon post à Tiktok le 25 novembre hier. Si je considère cela comme un mécanisme naturel, et je, comme rapporté dans ce contexte, je reste le principe que ce que je publie c’est comme ça. Et je le conserverai lors de l’audience de demain. Je donnerai une explication lors de l’audience demain, (à 14h30 », a déclaré Yulius aux journalistes lundi 2 décembre.

Le législateur douf de Banten ne sentait pas que sa déclaration sur le parc ou le parti chocolat était un canular et viole le code de déontologie. Il a dit que sa déclaration n’était que de résume une conversation podcast diffusée par l’un des médias, qui a fait allusion au parti chocolat cwe-cawe lors de l’élection.

« Oh non. Non, maintenant c’est comme ça. Si ces amis suivent du début à la fin de mon publication, le plus important est ce qui doit être vu. Je n’ai pas exprimé d’opinion là-bas. J’ai juste dit, eh voilà une nouvelle d’un podcast déchiré comme ça loh. C’est une longue impression déchiré. Eh bien, ce que j’ai fait, c’est que je parafrase pour qu’il soit courte. Le nom du podcast divulgué est comme ça, c’est vrai. Ensuite, je demande à la police cette clarification est vrai ou non. Parce qu’il n’y a pas de clarification claire, le problème sera résolu, oui », a-t-il expliqué.

Yulius a déclaré qu’il avait en fait remise en question et espérait que le parti du chocolat ou la police clarifieraient les allégations afin qu’il n’y ait pas de malentendu.

« Oui. Je suis toutefois une grande famille de police. Ma sœur était le policier, c’est ce qu’il y en a trois. Mon grand-père était un flic. Il est impossible que je commettrai des calomnies ou des accusations sans fondement. Tout ce que je veux, c’est une éclaircissement donc il y a une insistance des fonctionnaires gouvernementaux dans ce cas Polri sur des nouvelles qui circulent comme ça. C’est le premier », a déclaré Yulius.

« Deuxièmement, même si c’est mon propre avis, c’est une opinion politique basée sur toutes les nouvelles existantes, oui. Donc, ce n’est pas une malédiction si, par exemple, il n’y a pas de base », a-t-il poursuivi.

Selon lui, il n’est pas éthique qu’il maudisse et appelle la police participant à des cawe lors de l’élection. De plus, il dit que sa déclaration est fortement intonée.

« Oui, chaque mode d’expression est différent. Ne vous inquiétez donc pas au sujet de ce rapport MKD », a-t-il déclaré.

Yulius a souligné que sa déclaration n’appelait pas la police comme cwe dans l’élection, mais commentant la vidéo d’un podcast « bocor Boris ».

« Oui dong. Si vous voulez demander des preuves de la bonne institution de police lors de l’élection d’hier, ce n’est pas ma région. Ma région est une zone politique. Dans la région politique, il y a un rapport, il y a des nouvelles d’un média dont je peux parler. C’est ce que je peux dire. C’est le droit constitutionnel en tant que membre de la RPD et il y a une immunité », a-t-il conclu.