JAKARTA - Le phénomène de la victoire dans les boîtes vides lors de l’élection générale de 2024 a été sous les projecteurs. Dans le calcul rapide des boîtes vides supérieures avec un vote atteint 60%, contre un candidat unique porté par le PDIP, Maulan Aklil-Masagus M Hakim. En regardant ce phénomène, un observateur politique de l’Université Al Azhar d’Indonésie, Andriadi Achmad, considère que la victoire dans les boîtes vides comme un rappel pour les politiciens. Parce que selon lui, la société aime avoir des promesses non respectées. « C’est aussi parce que c’est aussi une question. » Cela reflète les grands espoirs du public pour le changement », a déclaré Andriadi à VOI, samedi 30 novembre. Andriadi a déclaré que la victoire dans les boîtes vides est la façon dont les gens expriment des protestations tout en exigeant des dirigeants plus crédibles et plus inclusifs. La victoire dans les boîtes vides, a-t-il dit, n’est pas seulement une anomalie, mais un reflet réel de la dynamique politique locale. « C’est un avertissement aux politiciens », a déclaré Andriadi. Il a également conseillé aux politiciens de maintenir la confiance du public, parce que La confiance de la communauté est un actif. « Deuxièmement, la communauté veut une alternative de qualité, pas la domination politique d’un club », a-t-il déclaré. Troisièmement, a ajouté Andriadi, les candidats futurs devraient être plus réactifs aux aspirations du peuple. Avec ce phénomène, les partis politiques et les candidats doivent être introspectifs et prendre des mesures concrètes pour améliorer leurs relations avec la communauté », a-t-il conclu. Sur la base de la loi n ° 10 de 2016 sur les élections, la victoire de la boîte vide dans le pays. contre un seul candidat exige que les régions concernées organiseront une réélection. Les réélections sont prévues pour la prochaine année et donnent l’occasion de présenter de nouveaux candidats plus représentatifs. Mais le phénomène de victoire de cette boîte vide n’est pas la première fois. La victoire de la boîte vide lors de l’élection du maire de Makassar de 2018 a surpris le monde politique indonésien. La paire Munafri Arifuddin et Andi Rachmatika Dewi (Appi-Cicu), la seule paire de candidats, a perdu contre les victimes. Le son de la boîte vide avec une différence de 36 898 voix. La présence de la boîte vide s’est produite après que la Cour suprême (MA) a rejeté la paire de chasse Mohammad Ramdhan « Danny » Pomanto et Indira Mulyasari (DIAmi) de la candidature, car elle a été considérée comme menant une campagne couverte en utilisant des postes. En conséquence, le maire d’État n’a suivi que Appi-Cicu. Lorsque les résultats du calcul ont été annoncés, la boîte vide a obtenu 300 969 voix, tandis qu’appi-Cicu n’a obtenu que 264 071 voix. Cette situation a déclenché un drame politique, y compris des affirmations. La victoire des deux camps. Appi a même eu le temps de déclarer sa victoire avant que les résultats officiels ne soient publiés. Le phénomène de cette boîte vide est considéré comme une « punition » par le peuple contre l’élite politique. La victoire en boîtes vides a également déclenché un débat entre le parti Gerindra et le club de Jusuf Kalla (JK). Gerindra a accusé Appi de sa proximité avec le JK, tandis que le club JK considère ces résultats comme un reflète la performance du parti qui porte Appi-Cicu qui a besoin d’évaluation. Le différend sur les résultats de l’élection était une fois qu’il y avait eu une évaluation. a été porté devant la Cour constitutionnelle (MK), mais le vote de la boîte vide a été toujours déclaré légitime et le gagnant officiel.
JAKARTA - Le phénomène de la victoire de boîtes vides lors de la prochaine élection de 2024 a été sous les projecteurs. Dans le simple décompte de boîtes vides avec un vote atteint 60%, contre le candidat unique porté par le PDIP, Maulan Aklil-Masagus M Hakim. En regardant ce phénomène, des observateurs politiques de l’Université Al Azhar d’Indonésie, Andriadi Achmad, considère que la victoire de la boîte vide comme un avertissement pour les politiciens. Parce que selon lui, les gens ont assez de promesses non respectées. « Cela reflète également les grands espoirs du changement », a déclaré Andriadi à VOI, samedi 30 novembre.
JAKARTA - Le phénomène de la victoire de boîtes vides lors de l’élection de Pangkalpinang de 2024 a été mis en avant. Dans le calcul rapide des boîtes vides supérieures avec un vote atteint 60%, contre le candidat unique porté par le PDIP, Maulan Aklil-Masagus M Hakim.
En regardant ce phénomène, des observateurs politiques de l’Université Al Azhar d’Indonésie, Andriadi Achmad, ont considéré que la victoire dans une boîte vide comme un avertissement pour les politiciens. Parce que selon lui, les gens ont assez de promesses non respectées.
« Cela reflète également les grands espoirs de la communauté en matière de changement », a déclaré Andriadi à VOI, samedi 30 novembre.
Andriadi a déclaré que la victoire dans les boîtes vides était la façon dont les gens manifestaient tout en exigeant des dirigeants plus crédibles et plus inclusifs. La victoire dans les boîtes vides, a-t-il dit, n’est pas seulement une anomalie, mais un reflet réel de la dynamique politique locale.
« C’est un avertissement aux politiciens », a déclaré Andriadi. Il a également conseillé aux politiciens de maintenir la confiance du public, car la confiance du public est un actif.
« Deuxièmement, les gens veulent une alternative de qualité, pas la domination politique d’un seul cube », a-t-il déclaré.
Troisièmement, a ajouté Andriadi, les candidats futurs devraient être plus réactifs aux aspirations du peuple. « Avec ce phénomène, les partis politiques et les candidats doivent être introspectifs et prendre des mesures concrètes pour améliorer leurs relations avec la communauté », a-t-il conclu.
En vertu de la loi n ° 10 de 2016 sur les élections, la victoire de la boîte vide contre les candidats uniques exige que les régions concernées organisent une réélection. Les réélections sont prévues pour la prochaine année et donnent la possibilité de présenter de nouveaux candidats plus représentatifs.
En vertu de la loi n ° 10 de 2016 sur les élections, une victoire dans une boîte vide contre un seul candidat exige que les régions concernées organisent une réélection.
Les nouvelles élections sont prévues pour l'année prochaine et offrent la possibilité de présenter de nouveaux candidats plus représentatifs.
Mais ce phénomène de victoire dans une boîte vide n’est pas la première fois. La victoire dans une boîte vide lors de l’élection du maire de Makassar de 2018 a surpris le monde politique indonésien. La paire Munafri Arifuddin et Andi Rachmatika Dewi (Appi-Cicu), la seule paire candidate, a perdu contre les voix de la boîte vide avec une différence de 36 898 voix.
L'article a été publié sur le site Global Voices sur le site Global Voices.com.
La présence de boîtes vides s’est produite après que la Cour suprême (MA) a rejeté le paire de décharge Mohammad Ramdhan « Danny » Pomanto et Indira Mulyasari (DIAmi) de la candidature, car elle est considérée comme une campagne couverte utilisant des postes. En conséquence, le Pilwalkot n’a été suivie que par Appi-Cicu. Lorsque les résultats du calcul ont été annoncés, les boîtes vides ont obtenu 300 969 voix, tandis que l’Appi-Cicu n’a obtenu que 264 071 voix. Cette situation a déclenché un drame politique, y compris les revendications de victoire des deux Cubains. Appi avait même déclaré sa victoire avant la sortie officielle. Le phénomène de cette boîte vide est considéré comme une « punition » du peuple contre l’élite politique. La victoire de la boîche vide a également déclenché un débat entre le parti Gerindra et le président de Appi li
La présence d’une boîte vide s’est produite après que la Cour suprême (MA) a disposé de la part du paire de défense Mohammad Ramdhan « Danny » Pomanto et Indira Mulyasari (DIAmi) de la candidature, car elle était considérée comme menant une campagne recouverte en utilisant des postes. En conséquence, le Pilot n’a suivi que d’appi-Cicu.
Lorsque les résultats des calculs étaient annoncés, la boîte vide a obtenu 300 969 voix, tandis qu’appi-Cicu n’a obtenu que 264 071 voix. La situation a déclenché un drame politique, y compris les revendications de victoire des deux camps. Appi a même déclaré sa victoire avant que les résultats officiels ne soient publiés.
Le phénomène de la boîte vide est considéré comme une « punition » par le peuple contre l’élite politique. La victoire à la boîte vide a également déclenché un débat entre le parti Gerindra et le club de Jusuf Kalla (JK). Gerindra a accusé Appi de sa proximité avec JK, tandis que le club de JK considère ces résultats comme un reflet des performances du parti défenseur de l’Appi-Cicu qui nécessite une évaluation.
La controverse sur les résultats de l’élection a été portée à la Cour constitutionnelle (MK), mais le vote de la boîte vide a toujours été déclaré légitime et est devenu le gagnant officiel.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
