Le tribunal de corruption de Timah, les experts disent que les pertes de l’État ne peuvent être examinées que par BPK

Une audience sur l’affaire de corruption présumée de timah au tribunal de première instance de Jakarta, lundi (25/11/2024). (ANTARA / Aggatha Olivia Victoria)

JAKARTA - L’expert juridique de l’Université de Padjadjaran, Romli Atmasasmita, a révélé la différence entre les pertes de l’État et les pertes financières dans les cas présumés de corruption.

La question a été transmise lorsqu’il est devenu un expert qui a soulevé le procès de l’affaire de corruption présumée dans le traitement du système commercial de produits de base dans la zone d’autorisation de l’entreprise minière de PT Timah Tbkn le lundi 25 novembre.

Selon lui, le calcul des pertes de l’État n’est effectué que par l’Agence d’audit (BPK). Ceci est conforme au mandat de la loi de base de 1945.

« Les pertes financières de l’État et les pertes du pays sont différentes. Les pertes financières de l’État doivent être liées au budget de l’État ou au budget de l’État, comme défini dans la loi. Alors que les pertes de l’État peuvent provenir d’autres aspects, tels que les dommages environnementaux », a déclaré Romli lors d’une audience citée mardi 26 novembre.

Cependant, pour évaluer la valeur des pertes environnementaux, ce n’est pas l’autorité du BPK ou du BPKP. Mais un expert environnemental.

Par conséquent, le panel de juges est considéré comme obligé de tenir en compte la validité fondamentale dans le calcul des pertes de l’État et des pertes financières.

« Si la perte n’est qu’estimée, cela ne peut pas être utilisé comme base par le juge pour résoudre l’affaire de Tipikor », a-t-il déclaré.

En outre, Romli a également déclaré que BPKP n’avait pas non plus le pouvoir de calculer les pertes de l’État. Parce que ses fonctions se limitent qu’en tant que superviseur.

« BPPKP n’a aucune base juridique pour calculer les pertes de l’État. Son rôle n’est qu’un superviseur et un auditeur interne pour les ministères / institutions gouvernementales. La base n’est qu’un règlement présidentiel. Pour calculer les pertes officielles de l’État, c’est le devoir du BPK », a-t-il ajouté.

Selon lui, le rapport utilisé dans l’affaire PT Timah semblait forcé, en particulier dans ce cas, cible le secteur privé qui note seulement le partenaire de travail de la filiale de BUMN.

« Ma langue est forcée. Les actes illégaux (PMH) qui sont de base ne semblent pas clairs. Si au niveau du conseil d’administration (PT Timah), il y a une violation de l’autorité, cela a encore du sens. Mais quand il s’agit du secteur privé, ce n’est pas nécessaire, parce qu’ils ont la protection dans le contrat », a déclaré Romli.