Jessica Wongso est sortie du tribunal pk

La condamnée pour le meurtre prévu de Jessica Kumala Wongso avec son conseiller juridique, Hidayat Bostam / ANTARA / Aggatha Olivia Victoria

JAKARTA - La condamnée pour le meurtre prémédité, Jessica Kumala Wongso, et son équipe de conseillers juridiques, ont de nouveau exprimé sa position pour qu’elle se retirent de la session de réexamen devant le tribunal de district central de Jakarta.

Le conseiller juridique de Jessica, Hidayat Bostam, a déclaré qu’elle était sortie de la session de requête de pk cette fois parce que le procureur général (JPU) a été tenté de présenter des experts au procès pour la deuxième fois.

« Conformément à notre accord la semaine dernière lorsque les procureurs ont présenté des experts, nous nous opposons. Notre objection a été enregistrée au procès parce que le prétendument ne devrait suffire que pour répondre ou donner une opinion », a déclaré Hidayat lorsqu’il a été rencontré après avoir quitté l’audience d’examen d’experts au tribunal de district central de Jakarta rapportée par ANTARA, lundi 25 novembre.

Par conséquent, a-t-il dit, JPU en tant qu’encouragement PK devrait être soumis à la loi sur les événements. Dans l’article 236 du Code pénal sur les événements (KUHAP), il a été stipulé que le procès pk est une « scène » du demandeur.

Selon lui, la décision déposée par la demande de pk a une force juridique permanente ou inkrah, mais le condamné a toujours le droit de déposer un PK.

« Eh bien, pourquoi le procureur en tant que procureur coopère toujours avec la présence d’experts pour être examinés? Cela ne devrait pas être fait », a-t-il déclaré.

Tout comme cette session, lors de la précédente session de requête de pk Jessica au centre de Jakarta, lundi (18/11), JPU, en tant qu’offrande de présenter des experts à examiner afin que lors de la session de requête de pk, JPU a été enregistré deux fois pour présenter des experts.

Au cours de l’audience sur la demande du pk, Jessica a demandé d’être libérée de l’acte d’accusation de meurtre prémédité de Wayan Mirna Salihin.

Bien que Jessica soit libre de conditions, Jessica se sent toujours inculpée d’avoir commis des actes accusés contre elle, alors elle veut nier et espère que la Cour suprême se déclarera innocente.

En lisant le mémoire du PK lors du procès au centre de Jakarta, mardi (29/10), le conseiller juridique de Jessica Wongso, Andre Reinhard Pasaribu, a déclaré que la demande était due au fait que les enregistrements de vidéosurveillance auraient été conçus et prouvaient lors du procès précédent que les procédures de saisie des enregistrements de vidéosurveillance étaient incompatibles avec les dispositions.

« La décision du tribunal de première instance jusqu’au réexamen de cette affaire par amont juridique doit être annulée parce qu’elle s’est basée sur des images de vidéosurveillance qui sont des preuves illégales », a déclaré Hisham.

Dès le début, l’équipe de conseillers juridiques de Jessica s’est avancée affirmant que les images de vidéosurveillance diffusées au procès avaient été coupées.

Cependant, à ce moment-là, l’équipe de conseillers juridiques ne disposait pas de preuves d’un clip vidéo de vidéosurveillance, de sorte que le juge l’a ignoré.

Cependant, actuellement l’équipe juridique de Jessica a trouvé un morceau d’enregistrements pouvant prouver qu’il s’avère que les images de vidéosurveillance n’étaient pas complètes du début à la fin, ce qui entraîne une erreur en concluant l’affaire.

L’inventeur d’un clip d’images de vidéosurveillance qui est devenue une nouvelle preuve (nouvelle) du cas de Jessica nommé Helmi Bostam. Il a été juré avant que la mémoire du PK ne soit lu.

Auparavant, la Direction générale des sociétés du ministère de la Justice et des Droits de l’Homme avait déclaré que Jessica était libre conditionnelle à partir du dimanche 18 août 2024.

En tant que condamnée inconditionnelle, Jessica est toujours tenue de se présenter et de suivre un briefing jusqu’en 2032.