KPK veille à ce que l’OTT continue de marcher même s’il y a une suppression par Johanis Tanak

Parole du KPK, Tessa Mahardika (Tsa Tsia/VOI)

JAKARTA- La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a confirmé que les opérations d’arrestation manuelle (OTT) seraient toujours effectuées s’il y a suffisamment de preuves préliminaires. Cela a été souligné par le porte-parole du KPK, Tessa Mahardika, au milieu d’un discours sur l’abolition de l’OTT qui avait été présenté par l’un des candidats à la direction du KPK, Johanis Tanak.

« Jusqu’à présent, comme l’OTT le dernier dans le Kalimantan du Sud, s’il y a preuve préliminaire suffisante ou au moins deux éléments de preuve, les activités de capture peuvent encore être effectuées », a déclaré Tessa jeudi.

Tessa a également souligné qu’il n’y avait aucune base juridique qui interdiserait le KPK d’exercer l’OTT. « Aucune règle n’interdite jusqu’à présent », a-t-il souligné.

Cette déclaration intervient après une controverse soulevée par Johanis Tanak, l’un des candidats à la direction de KPK, alors qu’il subissait un test de faisabilité et de convenance à la Commission III de la Chambre des représentants. À cette occasion, Johanis a exprimé sa désir de supprimer l’OTT s’il est réélu en tant que chef du KPK.

« Si je pouvais être le président, je fermerai (OTT) parce que cela n’est pas conforme à la compréhension de l’HAP », a déclaré Johanis mardi.

Selon Johanis, le terme « opération » dans l’OTT n’est pas conforme à la définition prévue dans le Code pénal sur les affaires pénales (KUHAP). Il a comparé le terme « opération » effectué par le personnel médical, qui est généralement prévu pour être mature, avec le sens de « attraper des mains » dans le KUHAP, qui est spontané.

« Dans KUHAP, prendre des mains est un événement qui s’est produit immédiatement, le coupable a été arrêté et devenu suspect. Alors que le terme 'opération' a une impression planifiée. C’est une croix qui n’est pas appropriée », a-t-il expliqué.

Bien qu’il ait reçu le soutien d’un certain nombre de membres de la Chambre des représentants, la déclaration de Johanis a suscité des critiques de la part de diverses parties qui ont évalué l’OTT comme l’un des outils les plus efficaces pour attraper les auteurs de corruption.

Le KPK a également veillé à ce qu’il n’arrête pas l’OTT tant que les mécanismes juridiques sont possibles et que les preuves nécessaires soient remplies. Cette opération silencieuse est devenue l’un des piliers des agences anti-corruption dans la découverte de majeures affaires de corruption en Indonésie.

« Jusqu’à présent, l’OTT reste un instrument important dans la lutte contre la corruption. Tant qu’il y a une base juridique claire, le KPK continuera de le faire », a déclaré Tessa.