Bawaslu Petakan 25 indicateurs de TPS dans l’ouest de Java pour des violations électorales, 16 TPS ont des antécédents d’insulte religieux

Les responsables de la province de Bawaslu de Java occidental ont passé en revue l’état de préparation logistique pour les élections de 2024 à Java Ouest. ANTARA /HO Bawaslu Java Ouest

JAKARTA - L’Agence de surveillance des élections (Bawaslu) de la province de Java occidental (Java occidental) a cartographié 25 indicateurs du potentiel de lieux de vote vulnérables (TPS) dans le but de prévenir les violations du TPS lors des élections de 2024.

Sur les 25 indicateurs du potentiel de proxénètisme, les détails sont 10 qui ont le plus d’infractions, 10 sont en augmentation et cinq ne sont pas nombreux mais doivent être anticipés.

« La cartographie des lézards est effectuée sur huit variables et 25 indicateurs de 5 957 villages / villages et 73 862 TPS dans 27 districts / villes, qui ont signalé des lézards TPS sur leur territoire », a déclaré le coordinateur de la division de prévention et de participation communautaire de Bawaslu, dans la province de Java occidental, Nuryama, mercredi 20 novembre, cité par Antara.

La collecte de données TPS est sujette, a-t-il dit, pendant 6 jours, du 10 au 15 novembre 2024.

Les variables et les indicateurs du potentiel de TPS sont sensibles, à savoir: premièrement, l’utilisation du droit de vote (DPT non éligible, DPTb, DPK potentiel, organisateurs d’élections en dehors de la maison d’accueil, électeurs handicapés enregistrés dans le DPT ou PSU/PSSU historique).

Deuxièmement, la sécurité (historiques de violence, d’intimidation ou de refus de vote); troisièmement, la politique monétaire; quatrièmement, la politisation de la Syrie; cinquièmement, la neutralité (l’électionnaire, l’ASN, TNI / Polri, les chefs de village et les appareils de village).

Sixièmement, la logistique (historique des dommages, défaut, excès ou retard); septièmement, l’emplacement du TPS (droit abordable, sujette aux conflits, sujettes aux catastrophes, près des établissements d’enseignement, des usines, des mines, près de la maison de Paslon ou du poste d’équipe de campagne); huitièmement, des réseaux électriques et Internet.

En conséquence, a poursuivi Nuryamah, 10 indicateurs du potentiel de TPS sont les plus susceptibles de se produire à 14 760 TPS. Dans ce lieu de vote, il y a des électeurs handicapés qui sont enregistrés dans le DPT là-bas.

Ensuite, dans 13 413 TPS il y a des électeurs DPT ne répond plus, dans 7 675 TPS il y a des électeurs de déplacement (DPTb), et dans 3 922 TPS il y a des organisateurs d’élections qui sont des électeurs en dehors de la maison d’élection TPS où ils servent.

Dans 1 856 TPS, il y a un potentiel d’éligibilité électorale, mais ne sont pas enregistrés dans le DPT ( potentiel DPK), puis dans 1 802 TPS, il y a des obstacles au réseau Internet dans l’emplacement TPS.

En outre, dans 1 402 TPS établi dans les zones sujettes aux catastrophes, puis dans les 908 TPS proches des établissements d’enseignement dont les étudiants ont le potentiel de droit de vote, puis dans 861 TPS qui est près de la maison d’un couple candidat ou du bureau de l’équipe de campagne de couple candidat.

« Dans les 604 TPS qui ont des antécédents de pénuries ou d’excédents et n’ont même pas de logistique de vote et de calcul de votes au moment de l’élection », a-t-il déclaré.

Pour 10 indicateurs potentiellement vulnérables, a-t-il poursuivi, il se produit principalement dans 533 TPS difficiles à atteindre (geographiquement et météorologiquement), 288 TPS établi dans les zones sujettes aux conflits, 285 TPS près des zones de travail (minières, usines), 279 TPS il y a des antécédents de pratiques d’argent ou d’autres matériaux qui ne sont pas conformes aux dispositions pendant la campagne autour de l’emplacement TPS.

En outre, dans les 256 TPS il y a des obstacles de courant à l’électricité sur les sites TPS, jusqu’à 194 TPS ont des antécédents de retard de distribution logistique de vote et de comptage électoral sur TPS (maximum H-1) au moment des élections, enregistrés dans 191 TPS ont des antécédents de logistique de vote et de comptage électoral survenus à des dommages au TPS au moment des élections.

Au total, 177 TPS ont des antécédents d’intimidation contre les organisateurs d’élections, 167 TPS ont des antécédents de violence dans le TPS, et 138 TPS ont des antécédents de révote (PSU) et / ou de récalculation des lettres de vote (PSSU).

Il a également mentionné cinq indicateurs potentiels de TPS sujets qui ne se produisent pas beaucoup, mais qui doivent être anticipés, à savoir 63 TPS dans des endroits spéciaux, 51 TPS qui ont des agents KPPS pour des campagnes pour les paires candidates et 37 TPS qui ont des antécédents ASN, TNI / Polri, des appareils villageois pour mener des actions ou des activités qui profitent ou préjouissent les paires candidates.

Enregistré dans 16 TPS, il y a des antécédents de pratiques insultantes ou incitatives parmi les électeurs liés à des questions de religion, d’ethnicité, de race et d’intergroupes autour de l’emplacement TPS et de trois TPS qui ont des antécédents de refus de vote.