JAKARTA - Les désinformation concernant les problèmes de santé causés par le BPA (Bisphénol-A) contenue dans l’AMDK (eau potable dans l’emballage) circulent toujours dans la communauté. Diverses informations relatives aux dangers du BPA sont souvent présentées de manière incomplète, ont tendance à être sensationnelles, et, le plus dangereux, sans fondement de preuves scientifiques.
Le BPA lui-même est une matière première pour fabriquer des types de plastiques polycarbonatés et d’époxy. En raison de ses avantages, le BPA est non seulement utilisé dans l’emballage d’eau potable, mais est également largement trouvé dans les articles autour de nous.
En plus des emballages alimentaires, le BPA est également utilisé pour le papier thermique sur les guichets automatiques / guichets d’achat, les CD, les équipements sportifs, les dispositifs médicaux tels que les nœuds de catétre et les plaques dents. La faible compréhension du BPA, y compris les types de plastiques utilisés comme emballage alimentaire, rend la désinformation plus facile à propager et conduit à des malentendus.
Afin d’éviter une propagation répandue de la désinformation, il est conseillé au public d’habituer à rechercher des informations complètes et approfondies et de toujours rechercher des informations comparatives.
Le Dr. Devie Rahmawati, M.Hum., Social Observateur, Université d’Indonésie a expliqué que la désinformation ou les canulars utilisent souvent le visage ou les portraits d’un expert comme une forme d’affirmation, bien que le contexte de son savoir peut ne pas être pertinent ou même l’expert ne existe pas ( fictif). Devie souligne les dangers de la désinformation.
« Il peut y avoir de la confusion, de l’échec, de la stupidité, de conflits sociaux. Ne soyez pas facilement utilisés par des problèmes circulatoires dont la vérité n’est pas encore croissante. Il y a beaucoup de façons de vérifier les faits », a-t-il déclaré, cité mardi 19 novembre.
La désinformation répandue suggère que le BPA peut se déborder dans l’eau potable d’un emballage de gallon et peut être dangereux pour la santé. En fait, certaines recherches scientifiques prouvent le contraire.
Le professeur Nugraha Edhi Suyatma, S.T.P., DEA, professeur de sciences de l’ingénierie des processus d’emballage alimentaire IPB, a déclaré à une occasion que jusqu’à présent, aucune étude ne prouve que le contenu de BPA se trouve dans l’eau potable contenue dans des emballages en gallons.
« Les dernières recherches menées par les chercheurs de l’ITB n’ont en fait pas trouvé de BPA dans les gallons d’eau potable des quatre marques largement consommées en Indonésie. Les résultats ne sont pas détectés par même les outils les plus sensibles de tous », a-t-il expliqué.
« Les résultats de l’étude montrent que la teneur en BPA dans les gallons d’eau potable est presque inexistante, et ce qui reste n’est pas facile à déchir. Le potentiel d’un déchir ne se produit que dans des conditions extrêmes, par exemple, s’il est chauffé à des températures de plus de 250 degrés Celsius », a-t-il expliqué.
En fait, dans le processus de production d’AMDK, il n’y a pas de processus de chauffage. Il est seulement possible d’exposer le soleil au processus de distribution, même avec des températures inférieures à 50 degrés Celsius. Par conséquent, le risque de migration du BPA vers l’eau potable du emballage sera très faible.
« Les gens n’ont pas besoin de s’inquiéter du risque d’exposition au BPA à l’emballage en gallon contenant des polycharbonats. S’il s’agit d’un permis de circulation BPOM, cela devient une garantie que le produit est sûr à consommer », a déclaré Nugraha.
Aucune preuve scientifique du BPA dans l'eau potable au gallon est désavantagable pour la santé
Le BPA est souvent accusé d’être l’une des causes de risque de problèmes de santé. Le BPA est considéré comme étant capable de provoquer l’infertilité, des troubles hormonaux, de déclencher le cholestérol et de provoquer le cancer. Cependant, certains experts de la santé sont soutenus par la recherche scientifique, qui ont des points de vue différents.
Le docteur Ervan Surya, spécialisé en contenu et en obstétisme de l’hôpital Tzu Chi, Sp.OG, a confirmé qu’à ce jour, il n’y avait pas d’études scientifiques concluantes sur l’effet de la suspension du BPA sur l’infertilité. Même sur la base des résultats de l’étude qu’il a trouvée, il n’y avait pas de corrélation entre le BPA et le trouble de la fertilité.
« L’infertilité peut survenir en raison d’effets d’un mode de vie mal sain, tels que le tabagisme et de l’exercice excessif. Fumer s’est clairement avéré être l’une des causes de troubles de la fertilité, mais il semble que le public ne s’inquiète pas de cela, il a tendance à paniquer par d’autres questions qui ne sont pas prouvées de vérité scientifique, telles que ce BPA », a ajouté Ervan.
Expliqué à différentes occasions par le médecin spécialisé en maladies en endocrine-métaboliste Dr. sapentius Aswin Pramono Sp.PD-KEMD.
« Il n’y a pas d’accord sur le fait que le BPA cause le diabète ou le cancer. Il n’y a aucune preuve de recherches scientifiques sur l’homme, il n’y a que de recherches en laboratoire avec des animaux », a-t-il expliqué.
Aswin souligne que le BPA provoque le diabète, le taux de cholestérol élevé, le cancer, l’infertilité, etc. est un mythe trompeur.
« aucune de ces maladies n’est causée par le BPA. La cause du diabète n’est pas le BPA, mais une diminution de la production d’insuline due à un mauvais mode de vie et à l’âge. Il en va de même pour le cancer, l’infertilité, l’obésité et une variété d’autres maladies dégénératives », a-t-il souligné.
Le corps humain a également la capacité de métaboliser divers produits chimiques, y compris le BPA. Le BPA qui entre accidentellement dans le corps sera éliminé et ne s’accumulera pas dans le corps.
« Le cœur ou le foie peuvent briser la chaîne du BPA, puis le BPA sera rejeté par le tube digestif par l’intermédiaire de la BAB. Certains sont entrés dans les reins et seront rejetés par l’urine », a expliqué Aswin.
En Indonésie, le gouvernement, dans ce cas, l’Agence de surveillance des médicaments et des denrées alimentaires (BPOM) a fixé un seuil de sécurité pour la migration du BPA, qui est un maximum de 0,6 bpj (600 microgramme / kg). Lorsqu’un produit est sur le marché, cela signifie que le produit a obtenu un permis et est conforme aux réglementations gouvernementales applicables, ce qui est donc sûr pour être consommé par le public.
Même s’il y a une débordement de BPA dans l’eau potable dans un emballage de gallons de polycharbonate, on peut confirmer que les chiffres seront très petits et bien inférieurs au seuil fixé par BPOM.
« Il faut 10 000 litres d’eau par boisson pour obtenir des niveaux de BPA dépassant le seuil sûr. C’est impossible », a déclaré Aswin.
Aswin a ajouté que l’eau potable emballée en gallons de polycharbonate est un produit consommé depuis l’âge depuis des années. Il n’y a aucune preuve solide jusqu’à présent suggérant un risque pour la santé publique.
Les gens n'ont pas à s'inquiéter de quelque chose parce qu'ils sont affectés par des problèmes moins clairs, alors que les facteurs de risque sanitaire clairement prouvés tels que le tabagisme, le manque d'exercice, la mauvaise alimentation et la consommation d'alcool sont ignorés.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
