Contrairement aux résultats de l’enquête Pilgub Jateng, Persepi Dincit Exposition à la donnée complète de SMRC et aux indicateurs

Illustration d’élections. (Antaranews)

JAKARTA - La différence dans les résultats de l’enquête électorale du gouverneur de Java central (Pilkub) menée par Saiful Mujani Research and Consulting (SMRC) et des indicateurs politiques indonésiens (IPI) a été mis en évidence. Dans les deux enquêtes, le niveau d’éligibilité ou d’éligibilité d’Andika Perkasa et d’Ahmad Lutfi était au point mort.

L’expert politique, le professeur Asrinaldi, S.Sos, M.Si, a exhorté l’Association indonésienne d’enquête d’opinion publique (Persepi) à prendre des mesures équitables et à mener immédiatement un examen approfondi. Persepi a été exhorté à exposer l’ouverture des données sur les résultats des enquêtes des deux institutions.

Selon Asrinaldi, s’il est constaté que le fait est vrai que les résultats sont trop loin, bien sûr, cela devrait être la préoccupation de Persepi.

« S’il y a effectivement le fait que les résultats sont très différents. Bien sûr, ce sera une préoccupation pour Persepi. L’idéal est que cette différence devrait être examinée », a déclaré Asrinaldi lundi 18 novembre.

Asrinaldi a ensuite souligné l’incident entre Poltracking et l’Institution d’enquête indonésienne (LSI). En réponse à la très grande différence dans les résultats de l’enquête électorale de Jakarta 2024, Poltracking a été sanctionné.

La différence s’est produite dans les résultats de l’enquête électorale de Jateng de 2024 menée en même temps par l’IPI et SMRC.

Dans l’enquête du 7 au 13 novembre, l’acquisition électorale de la paire candidate au poste de gouverneur et de vice-gouverneur de Jateng numéro 2 Ahmad Lutfi-Taj Yasin s’est avancée avec 47,19%, battant la paire numéro 1 Andika Perkasa-Hendrar Prihadi 43,46%.

Pendant l’enquête SRMC sur la période du 7 au 12 novembre, l’éligibilité d’Andika-Hendrar était de 504% au-dessus de Lutfi-Taj Yasin était de 47,0%.

Asrinaldi a estimé que la différence dans les résultats de l’enquête entre ces deux institutions avait atteint 9% pour l’éligibilité d’Andika-Hendrar.

Il a également recommandé à Persepi de percer les différences de données survenues à Jateng. Si l’examen est tenu, a-t-il dit, une chose à respecter, Saiful Mujani ne devrait pas suivre ou même conduire à la prise de décision.

Selon Asrinaldi, si Saiful Mujani participe, cela ne renversera que les indications de conflit d’intérêts. Faisant le public de plus en plus confiant dans la performance de Persepi en tant que gardien de l’enquête.

Pire encore, a-t-il poursuivi, le cas de différence d’enquête à Jateng est une forte indication de la pratique épargnante choisie par Persepi contre les membres de l’association. Persepi a ciblé Poltracking Indonesia en tant que membres qui sont indirectement forcés de démissionner.

« C’est-à-dire que les membres du conseil d’éthique examinés ne sont pas impliqués dans l’examen s’il y a des indications dans cette direction », a déclaré Asrinaldi.