Dpr a été invité à ne pas répéter l’erreur de choix de la direction problématique du KPK

Illustration (@Photo: ANTARA DOK)

JAKARTA - La Commission III de la Chambre des représentants est priée de ne pas répéter son erreur lors de la sélection de la direction et du conseil de surveillance de la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK). Parce que, toutes ces chiffres joueront un rôle dans les efforts de lutte contre la corruption pour les cinq prochaines années.

C’est ce qu’a déclaré Zaenur Rohman en tant que chercheur du Centre d’études anti-corruption de l’UGM (Pukat) en réponse à la tenue d’un test d’aptitude et de manière appropriée et au conseil de surveillance du KPK à partir d’aujourd’hui, lundi 18 novembre.

« La période Dpr 2024-2029 ne devrait pas répéter les erreurs commises par la RPD 2019-2024. Quelle était la faute de la RPD au début, la période d’hier? Je pense qu’il s’agit de choisir les dirigeants de KPK qui ont des problèmes dès le début, qu’il s’agisse d’un problème juridique ou d’un problème éthique », a déclaré Zaenur aux journalistes, lundi 18 novembre.

Zaenur a déclaré que l’un des produits échoués de la Chambre des représentants était l’ancien président de KPK, Firli Bahuri, qui a démissionné pour avoir été pris dans une affaire d’extorsion dans la police de Metro Jaya. Selon lui, on pense déjà que ce nom commet des violations lorsqu’il dirige.

Parce qu’il a violé l’éthique lorsqu’il était adjoint à l’application de la loi. Mais Firli a été élu président en 2019 et beaucoup le rejetent parce qu’il pense répéter ses erreurs.

Ainsi, Zaenur espère que ce type d’incident ne sera pas répété par la Chambre des représentants. « De manière prédictive, les personnes qui ont un antécédent de commettre des violations répéteront les violations beaucoup plus fort parce qu’elles sont données le pouvoir en tant que président du KPK avec un très grand pouvoir », a-t-il souligné.

« Eh bien, bien sûr, cela doit être une note spéciale pour la Chambre des représentants de cette période lorsqu’il s’agira de faire un test d’aptitude et de convenance, c’est-à-dire de ne pas donner d’opportunités aux personnes qui ont des défauts éthiques, en particulier juridiques », a poursuivi Zaenur.

En outre, l’aptitude et la bonne pour les dirigeants potentiels et le conseil de surveillance peuvent être aujourd’hui une reflition de la Chambre des représentants sur l’état actuel du KPK. Les problèmes existants, a déclaré Zaenur, peuvent être résolus si la personne choisie est exempte d’intérêts et propre.

Ensuite, le KPK doit également être libéré de l’agenda politique. « Il devrait en effet être laissé le KPK être une institution d’État propre et indépendante », a déclaré Zaenur.

« Le troisième, à mon avis, ce qui doit être préoccupé par la direction de la Chambre des représentants et ses membres, c’est qu’en sélectionnant la direction de kpk et le conseil de surveillance doit être vraiment proche pour une fois de plus il doit y avoir un objectif qui doit être atteint par le KPK pour les cinq prochaines années », a-t-il conclu.