L’audit BPKP est remise en question, l’avocat de Tamron révèle de nouveaux faits dans l’affaire de corruption par équipe

L’audience de suivi de l’affaire de corruption présumée dans le système commercial de timah. (prav)

JAKARTA - L’affaire de corruption présumée dans le système commercial des équipes est à nouveau sous les projecteurs. L’avocat de Tamron, Andy Inovi Nababan, a révélé de nouvelles conclusions qui sont considérées comme pouvant changer l’orientation de l’enquête. Lors d’une audience de suivi devant le tribunal de Tipikor central de Jakarta, Andy a souligné la non-conformité des procédures dans les enquêtes et les poursuites en cours.

« Nous pensons que les procédures d’enquête et de poursuite ne sont pas conformes aux règles. Notre client, Tamron, devrait être déclaré innocent », a déclaré Andy lundi.

Selon Andy, les conclusions de l’équipe juridique de Tamron sont liées au mécanisme d’audit et de détermination des pertes de l’État dans cette affaire. Sur la base de la lettre circulaire n ° 4 de la Cour suprême (SEMA) de 2016, l’autorité de déterminer les pertes de l’État ne comptait que sur l’Agence de contrôle des finances (BPK), et non sur d’autres parties. Pendant ce temps, le BPKP n’a joué que de rôle dans l’audit interne.

L’affaire du système commercial des équipes découle de la manipulation présumée de la distribution des équipes qui aurait nui à l’État. Certaines parties sont impliquées dans la réglementation des prix et de l’offre des équipes. Cependant, le processus juridique en cours a suscité des critiques, car il est considéré comme ignorant les procédures juridiques qui devraient être menées.

Andy a également souligné le rôle du BPKP dans cette affaire qui doit être réévalué. « BPKP ne peut pas mener directement un audit, car dans ce cas, PT impliqué est une filiale d’entreprises publiques qui ont des règles spéciales », a déclaré Andy, faisant référence au règlement gouvernemental n ° 47 de 2017.

Avec ces nouvelles découvertes, l’équipe juridique de Tamron espère que cette affaire pourra être traitée de manière transparente et équitable. « Nous espérons que les responsables de l’application de la loi évalueront chaque procédure d’enquête sur cette affaire », a-t-il déclaré.

L’acte criminel de corruption présumée dans le système commercial d’équipage a attiré une grande attention, car en plus d’impliquer le secteur économique, cette affaire fait également allusion aux aspects juridiques liés à l’abus d’autorité et à la non-conformité des procédures juridiques.

Lors du procès précédent, un témoin expert de la Faculté de droit de l’Université Atma Jaya de Yogyakarta, W. Riawan Tjandra, a confirmé que seul le BPK avait l’autorité de déterminer les pertes de l’État, conformément au SEMA n ° 4 de 2016. Une chose similaire a été révélée par le professeur Nindyo Pramono, S.H., M.S., un juriste de l’Université Gadjah Mada, qui a déclaré que le BPK était la seule partie autorisée à déterminer les pertes de l’État.

Cette affaire continue d’attirer l’attention du public. Avec diverses conclusions révélées par l’équipe juridique, le public attend avec impatience un développement ultérieur.