Disanksi sur les résultats de l’enquête électorale de Jakarta, Le suivi de la demande au Conseil d’éthique de persepi s’excuser au public

Le directeur exécutif de la police indonésienne, Hanta Yuda AR (centre) a donné une déclaration lors d’une conférence de presse à Jakarta, vendredi (8/11/2024). (ANTARA / Putu Indah Savitri)

JAKARTA - Le directeur exécutif de la police indonésienne, Hanta Yuda AR, a demandé à l’Association indonésienne d’enquête d’opinion publique (Persepi) de présenter ses excuses au public pour avoir nui au poltracking.

« J’espère que (Persepi) s’excuse auprès du public parce que cela nous a nui, en particulier notre bonne réputation », a déclaré Hanta lors d’une conférence de presse à Jakarta, rapportée par ANTARA, vendredi 8 novembre.

Hanta a expliqué que l’ensemble du système d’enquête de Poltracking a été numérisé.

La numérisation, selon Hanta, peut être l’une des raisons pour lesquelles Persepi est incapable d’examiner ou de vérifier deux ensembles de données fournis par Poltracking.

« Cela pourrait y avoir une erreur ou une incapacité de part qui veut vérifier, vérifier, incapable d’être plus approfondie, ou une désapprobation, ou un incapacité, puis se précipitant pour prendre des décisions », a-t-il déclaré.

En ce qui concerne le problème de deux sets de données, Hanta a clarifié que les deux sets de données fournis par Poltracking au Persepi Ethics Board étaient les mêmes ensembles de données.

Comme il l’a expliqué, la différence entre les deux ensembles de données réside dans le processus qu’il traverse. Une donnée est des données brutes, tandis qu’un autre ensemble est déjà passé par un processus de vérification.

« C’est le même ensemble de données. S’il vous plaît ouvrir cela. Bien que le format, il est techniquement différent, mais le contenu du quai est le même », a déclaré Hanta.

Par conséquent, il a demandé au Conseil d’éthique persepsi de présenter des excuses publiquement pour avoir imposé des sanctions au Poltracking.

« J’exhorte, en alignant la conscience du Conseil d’éthique, qu’il devrait s’excuser », a déclaré Hanta.

L’enquête indonésienne Poltracking a déclaré qu’elle s’était retirée de l’adhésion de l’Association indonésienne d’enquête sur l’opinion publique (Persepi), mardi (5/11).

La décision intervient après que le conseil d’éthique de Persepi a imposé des sanctions à Poltracking indonésien en raison des différences dans les résultats de l’enquête d’éligibilité des trois paires de candidats au poste de gouverneur et de vice-gouverneur de DKI Jakarta entre Poltracking Indonesia et l’Institution d’enquête indonésienne (LSI).

L’enquête LSI a montré que l’éligibilité de Pramono Anung-Rano Karno était la plus élevée lors des élections de Jakarta de 2024 avec 41,6%. Suivi de Ridwan Kamil-Suswono était à la deuxième place avec 37,4% et Dharma-Kun était dans la position la plus basculante avec 6,6%.

L’enquête LSI a été menée du 10 au 17 octobre 2024 avec un nombre de personnes répondant de 1 200 personnes utilisant une méthode en plusieurs étapes avec un taux de marge d’erreur d’environ 2,9 % au niveau de confiance de 95 %.

Pendant ce temps, Poltracking Indonesia a déclaré que l’éligibilité de Ridwan Kamil-Suswono avait atteint 51,6%.

RK-Suswono est supérieur au troisième numéro de paslon, Pramono Anung-Rano Karno au deuxième rang avec une éligibilité de 36,4%. Ensuite, dans le troisième rang, il y a Paslon numéro de série 2, Dharma Pongrekun-Kun Wardhana avec 3,9%.

L’enquête de suivi de la police a été menée du 10 au 16 octobre 2024 auprès de 2 000 résidents DKI qui avaient des droits de vote âgés de 17 ans et plus ou étaient mariés.

L’enquête a utilisé une méthode d’échantillonnage aléatoire en plusieurs étapes avec une marge d’erreur d’environ 2,2% au niveau de confiance de 95%.

La différence résulte dans le Conseil d’éthique de Persepi qui a imposé des sanctions à la police indonésienne, qui n’est pas autorisé à publier les résultats de l’enquête sans obtenir l’approbation et l’examen des données par le Conseil d’éthique de Persepi.

Les sanctions ont été imposées après que Persepi a terminé une enquête sur les procédures d’enquête menées par l’Institute d’enquête indonésienne et la Poltracking indonésienne.