JAKARTA - MahfudMD a déclaré que le cas de corruption présumée à l’importation de sucre au ministère du Commerce en 2015-2016 mené par Thomas Trikasih Lembong ou Tom Lembong avait rempli deux éléments même si la personne concernée n’avait pas reçu de flux de fonds.
« Pour son propre cas que le public dit, Tom Lembong, il n’y a pas de corruption parce qu’il n’y a pas de flux de fonds pour ceux qui entrent. Cela ne peut pas être parce que dans la loi, la corruption n’est pas seulement le flux de fonds, la formule enrichissant soi ou les autres », a déclaré Mahfud MD, cité par ANTARA, mercredi 6 novembre.
Il a déclaré que les nombreuses opinions publiques disent que Tom Lembong n’était pas corrompu parce qu’il n’avait pas reçu d’argent de l’affaire.
Cependant, a déclaré Mahfud MD que le bureau du procureur général avait rempli deux éléments pour rendre Tom Lembong suspect.
Tout d’abord, a déclaré Mahfud, c’est-à-dire dans la loi, la corruption n’est pas seulement un flux de fonds, sa formule est d’enrichir soi ou d’autres
« Si cela peut bénéficier de manière inappropriée, la corruption premier élément est rempli, le deuxième élément en violant la loi viole les règles s’il n’y a pas de débat », a-t-il déclaré.
En outre, Mahfud MD a déclaré que s’il y avait un public qui dit, Tom Lembong est criminalisé parce que le ministre précédent était en sécurité, c’était naturel.
« Certains soupçonnent qu’il y a une criminalisation, pourquoi est-ce prétendument criminalisé parce que Tom Lembong a pris une politique qui l’a rendu suspect en 2016. Et la même politique a été faite beaucoup plus largement par le prochain ministre du Commerce, Enggar, Agus, Lutfi, Zulkifli Hasan », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
