Après unpad et UII, UGM exprime la liberté de Mardani Maming

Mardani H. Maming au KPK Building à Jakarta, jeudi 2 juin. (Antara-Aditya PP)

JAKARTA - Le soutien est revenu contre l’ancien régent de la Tanah Bumbu du Kalimantan du Sud (Kalsel), Mardani H Maming, qui a été reconnu coupable dans une affaire de permis d’exploitation minière. Maintenant, il vient d’un universitaire de l’Université Gadjah Mada (UGM).

Des universitaires du Département du droit de l’administration de l’État et du Département du droit d’affaires de l’UGM, le Dr Hendry Julian Noor S.H., M.Kn et l’équipe juridique de l’UGM ont estimé que les preuves soumises par le procureur n’étaient pas suffisamment solides pour prouver les éléments criminels de corruption.

L’un des points critiqués par Hendry était la mise en œuvre de l’article 12, lettre b, de la loi sur l’éradication de la corruption (loi Tipikor). Selon lui, les actions de Mardani Maming sont toujours dans le couloir de son autorité en tant que chef régional et ne violent pas les procédures applicables.

« Cette décision est préoccupante parce qu’elle brise la frontière entre les actions administratives et les actes criminels de corruption », a-t-il déclaré.

« Il existe une tendance à piéger tout fonctionnaire public accusé de corruption, sans prêter attention à ses éléments criminels », a poursuivi Hendry. L’avocat Karina Dwi Nugrahati Putri de la Faculté de droit UGM a ajouté qu’il y avait des violations potentielles des principes juridiques dans l’affaire Mardani Maming, telles que le principe de présomption d’innocence.

« Le fardeau de preuve semble être derrière, où l’accusé doit prouver qu’il est innocent », a déclaré Karina.

Cette condition, selon les experts, est un impact négatif des efforts du gouvernement pour éradiquer de manière agressive la corruption sans être soutenue par un système de surveillance adéquat.

« Les politiques qui sont trop concentrées sur l’application de la loi, quelle que soit l’aspect juridique et judiciaire, peuvent conduire à une mauvaise poursuite », a-t-il déclaré.

La même note apparaît également dans la déclaration de l’académie anti-corruption de l’Université de Padjadjaran (Unpad) qui a accepté de libérer Mardani Maming. Parmi eux, il s’agit d’une déclaration d’attitudeiculée par les universitaires de la faculté de droit d’Unpad qui a présenté une étude sur l’affaire de Mardani Maming à la faculté de droit d’Unpad Bandung le vendredi 18 octobre.

Les universitaires qui ont présenté l’anotation étaient le Dr Sigid Suseno,S.H,M.Hum, Dr. sapwijaya, S.H.,M.H, le Dr Elis Rusmiati, S.H., M.H, le Dr Erika Magdalena Chandra, S.H., M.H, Budi Arta Atmaja, S.H., M.H, et Septo Ahady Atmasasmita, S.H, L.L.

Une opinion similaire est également émergée de l’Académie anti-corruption de l’Université islamique d’Indonésie (UII) a demandé que Mardani Maming soit libéré après l’examen de la décision du juge et la découverte d’erreurs et d’erreurs de juges lors de la décision. Cela a été transmis par le professeur de droit pénal à la faculté de droit UII, le Dr Mahrus Ali, le mardi 22 octobre.