JAKARTA - Le ministre du Droit Supratman Andi Agtas se consultera avec la Chambre des représentants concernant la continuation de la sélection des candidats à la direction (capim) et du conseil de surveillance.
Cette décision a été prise parce que beaucoup ont souligné que la remise effectuée par le 7e président de la République d’Indonésie, Joko Widodo, avant de quitter son poste.
« Nous allons d’abord nous consulter avec la RPD.... Son attitude est maintenant à la RPD, d’accord, parce que le président (le président Jokowi, ndlr) a envoyé une lettre à la RPD. Nous attendons le suivi », a déclaré Supratman aux journalistes au Palais d’État, à Jakarta, mercredi 23 octobre.
Pendant ce temps, lorsqu’il est mentionné de la possibilité de Prabowo de retirer le nom qui avait été soumis par Jokowi, Supratman ne voulait pas donner plus de détails. Il a dit que tous étaient rendus à l’ancien ministre de la Défense.
« Cela dépend du président, je ne peux pas penser. C’est le droit du président », a-t-il souligné.
Rapporté plus tôt, le coordinateur indonésien de la société anticorruption (MAKI), Boyamin Saiman, a écrit une lettre au Prabowo Subianto. Il a exhorté les recommandations du conseil de direction et de la Commission de surveillance de kpk que Jokowi a soumises à la Chambre des représentants à être retirées.
« Cette lettre est une demande à M. Prabowo de former un nouveau comité de sélection des candidats à la direction et au conseil de surveillance du KPK », a déclaré Boyamin dans une déclaration écrite aux journalistes le mardi 22 octobre.
Boyamin a déclaré que la lettre avait été envoyée par le service d’expédition de marchandises lundi après-midi, le 21 octobre. « Seul M. Prabowo est autorisé à former un Panel KPK et à ignorer les résultats formés par Jokowi », a-t-il souligné.
La Chambre des représentants aurait également été assez pour archiver la lettre qui avait été envoyée par Jokowi avant le premier ministre. Parce qu’il est considéré comme ne le droit plus de former un Comité des représentants et des membres Dewas du KPK, en particulier jusqu’à ce qu’il la remise au législateur pour le test de conformité et de faisabilité ou le test d’aptitude et de convenance.
Boyamin a déclaré que cette autorité incombe en fait à Prabowo telle que stipulée dans la décision de la Cour constitutionnelle (MK) numéro: 112 / PUU-XX / 2022, page 117 dernier paragraphe et 118 premier paragraphe. Voici les détails:
« Que le mandat de direction de KPK décerné par l’article 34 de la loi 30/2002 pour quatre ans et peut être réélu pour un seul mandat s’est avéré avoir conduit à ce qu’au cours d’un mandat du président et de la Chambre des représentants, à savoir cinq ans en période 2019-2024 puisse évaluer l’institution de KPK à plusieurs reprises, à savoir en termes de sélection ou de recrutement des dirigeants de KPK. »
Dans ce cas, institutionnellement, le KPK est traité différemment des autres institutions de l’État favorable mais est classé comme une institution d’importance constitutionnelle qui est indépendante et formée sur la base de la loi parce que contre l’institution indépendante d’importance constitutionnelle qui a un mandat de présidence de cinq ans est jugée jusqu’à une fois au cours d’un mandat du président et de la RPD.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
