PN Jaksel rejette une exception pour le faux serment présumé, c’est la réponse de l’accusé

L’accusé a faux serment d’Ike Farida après un procès devant le tribunal de district du sud de Jakarta le lundi 21 octobre 2024

JAKARTA - Le tribunal de district (PN) du sud de Jakarta a tenu un procès de suivi de l’affaire de faux serment présumé avec l’accusé Ike Farida le lundi 21 octobre.

L’audience d’aujourd’hui comprend une lecture du verdict de côté par le juge du sud de Jakarta. Dans le verdict de côté lu, le juge a rejeté le mémorandum d’objection ou d’exception de la part de l’accusé.

Ainsi, le procès suivant se poursuivra jusqu’au principal de l’affaire ou à la preuve en interrogeant des témoins de l’accusé et du procureur général (JPU).

Interrogé après le procès, l’accusé Ike Farida a admis qu’il était déçu par le verdict du côté du panel de juges. Il a déclaré que le juge était imprudent dans la lecture de ses extraits.

« C’est dommage, le juge à mon avis n’est pas prudent et peut-être que c’est sorti. Désolé. Parce que l’équipe de conseillers juridiques est si bonne pour communiquer tous les erreurs et violations qui existent dans le KUHAP », a déclaré Ike aux journalistes.

L’avocat d’Ike, Agonias Andika, a déclaré que le panel de juges n’avait pas répondu à toutes les exceptions proposées.

« Il semble que le panel de juges n’ait pas répondu à toutes les exceptions que nous avons faites, en particulier en ce qui concerne les exigences formelles de l’article 242. L’article 242 est un article spécial contenu dans le chapitre 5, dans lequel pour l’exécution de l’application de l’article 242 du Code pénal par les enquêteurs et les procureurs, il doit être mis en garde », a déclaré Agonias.

« Là où dans le verdict de côté, le juge n’ose pas le soumettre. Et ce que nous avons dit en exception, nous avons déposé, mais n’ont pas été répondu en considération », a-t-il ajouté.

Par ailleurs, l’expert en droit pénal de l’Université Bung Karno, Adi Darmawansyah, a donné des avis sur l’application de l’article 242 du Code pénal sur les faux sermons et les fausses déclarations.

« Une personne accusée d’un faux serment doit remplir des éléments objectifs, à savoir s’il y a une déclaration au-dessus de la serment. La déclaration est exigée par la loi, et la déclaration n’est pas vraie ou fausse et la faillite est connue par le témoignant, elle est faite verbalement ou par écrit, et remplir l’élément subjectif de l’erreur est faite délibérément par personne ou par son pouvoir », a déclaré Adi.

Adi a également expliqué sa relation avec l’article 55 du Code pénal, dans lequel les personnes soupçonnées de donner un faux serment peuvent être inculpées d’acte criminel.

« L’article 55 paragraphes 1 à 1 et 2 du Code pénal sont ceux qui commettent des actes, ceux qui ordonnent de faire, ceux qui participeront à faire et qui recommandent », a-t-il déclaré.

L’affaire a commencé lorsque Ike Farida a poursuivi PT elit Prima Hutama pour l’achat d’unités d’appartement.

Cependant, la poursuite a été rejetée allant de PN South Jakarta, d’un appel devant la Haute Cour (PT) de DKI Jakarta, jusqu’à la cassation.

La poursuite d’Ike Farida n’a été acceptée qu’en présentant de nouvelles preuves ou de nouvelles pour le réexamen (PK).

C’est juste que le nouveau aurait été utilisé lors d’audience précédentes pour faire signaler Ike prétendument fausse serment. L’affaire a amené Ike à être nommé suspect et menacé d’une peine de sept ans de prison.