Après Rizieq Shihab, Le Juge Rejette L’exception De 5 Anciens Responsables De L’IAP Dans L’affaire Crowd

East Jakarta District Court (Photo: DOK VOI)

JAKARTA - Les juges de l’East Jakarta District Court (PN) ont rejeté un mémorandum d’opposition ou d’exception de cinq anciens responsables du Front islamique des défenseurs (FPI) dans le cas de l’entassement présumé et des violations des protocoles de santé (prokes) à Petamburan.

Ainsi, le procès des cinq collègues de Rizieq Shihab est entré dans le niveau principal de l’examen de l’affaire.

« Déclarer un mémorandum d’opposition ou une exception à l’accusé et à l’avocat est déclaré inacceptable », a déclaré le juge Suparman Nyompa lors d’une audience au tribunal de district de Jakarta-Est, le mardi 6 avril.

Avec le rejet des exceptions de Haris Ubaidillah, Ahmad Sabri Lubis, Ali Alwi Alatas, Idrus Al-Habsyi et Maman Suryadi, le procès se poursuivra avec l’ordre du jour de l’interrogatoire des témoins.

« Déclarer le tribunal de district de Jakarta Est est autorisé à examiner et à statuer sur l’affaire un quo », a déclaré le juge.

Cinq anciens responsables du Front islamique des défenseurs (FPI), Haris Ubaidillah, Ahamd Sabri Lubis, Ali Alwi Alatas, Idrus Al-Habsyi, Maman Suryadi ont été inculpés de sédition jusqu’à l’apparition de la foule au mariage de la fille de Rizieq Shihab et à la commémoration du maulid Nabi SAW à Petamburan, dans le centre de Jakarta.

« Faire, qui a ordonné de faire et qui a participé à faire des actes en public avec l’incitation orale ou écrite afin de commettre des actes criminels de quarantaine sanitaire que l’article 93 de la loi n ° 6 de 2018 sur la santé Kekerantinaan, commettre des violences contre les autorités générales ou ne pas se conformer à la fois la loi et l’ordre du bureau donné sur la base des dispositions de la loi, » a déclaré le procureur lire l’acte d’accusation dans le tribunal de district de Jakarta Est , vendredi 19 mars.

Dans l’acte d’accusation, les accusés ont aidé Rizieq Shihab à organiser l’événement Maulid Nabi SAW et le mariage de Syarifah Najwa Shihab en formant une panita.

Les défendeurs qui étaient les organisateurs de l’événement ont loué des tentes et toutes les nécessités, y compris en payant l’acompte et le remboursement de la tente le 16 novembre 2020. Ils ont également écrit à Sudin Central Jakarta au sujet de la demande.

La sédition des accusés alors qu’ils accompagnaient Rizieq Shihab a assisté à l’anniversaire du Prophète à Tebet le 13 novembre 2020. Lors de l’événement, Rizieq Shihab a ouvertement transmis l’invitation au mariage de sa fille et l’anniversaire du prophète à Petamburan le 14 novembre 2020.

Cette incitation est considérée comme une violation des lois de quarantaine. Mais les accusés et Rizieq Shihab ne s’en souciaient pas et ont plutôt invité leurs partisans à rester présents à l’événement.

« Rizieq Shihab et les accusés ignoré et au lieu de cela avidement demandé et encouragé le public à assister à la foule à Petamburan, ce qui a clairement entraîné une augmentation du cluster de transmission COVID-19, a déclaré le procureur.

En fait, le maire du centre de Jakarta à l’époque Bayu Meghantara avait averti en faisant circuler un avis demandant que les activités mettent en œuvre des protocoles de santé, limitent les participants à pas plus de 50 pour cent de la capacité du site d’activité, fournissent des installations pour l’infrastructure de prévention covid-19, y compris les contrôles de température corporelle pour prang présent. En outre, la police a également encouragé la mise en œuvre de l’événement.

« Les accusés et Rizieq Shihab n’ignorent plus les protocoles de santé et ne tiennent pas compte des conseils du chef central de la police du métro de Jakarta, y compris une lettre du maire du centre de Jakarta, at-il dit.

Ces cinq anciens responsables de l’IPV sont accusés d’avoir violé l’article 160 du Code pénal jo article 93 de la loi no. 6 de 2018 concernant la quarantaine sanitaire jo Article 55 paragraphe 1-1 du Code pénal et ou article 82 paragraphe 1 jo Article 59 paragraphe 3 lettre c et d Loi n° 16 de 2017 concernant l’Organisation communautaire jo Article 55 paragraphe 1 à 1 code pénal jo Article 10 lettre b code pénal jo Article 35 paragraphe 1 code pénal.