JAKARTA - Un certain nombre de régions appliquent des couvre-feux pour empêcher la propagation du coronavirus ou COVID-19, parmi eux, Aceh et Banyumas.
Le couvre-feu dans la région de Banyumas est entré en vigueur le lundi 30 mars. Plus tard, des membres de la TNI et de la police disperseront les personnes qui se pressent à l’extérieur de la maison lorsqu’elle dépassera 22,00 WIB. La raison de la mise en œuvre du couvre-feu est basée sur la situation et les conditions qui interdisent aux gens de s’entassement.
Pendant ce temps, la mise en place d’un couvre-feu dans la ville d’Aceh commence à partir de 20h30 WIB. Plus tard, s’il est passé cette fois, certains accès routiers à la ville seront immédiatement fermés. Un certain nombre de routes sont fermées lors du passage du couvre-feu, à savoir Sp Nurjanah (de Banda Aceh à Sigli City), Simpang Bundaran Kocin (de Pom Office à la ville), et Pendopo Front Roundabout (de Pelangi Beach à la ville), et les deux voies avant de SMA 1 Sigli ou Tijue (de Medan à Sigli City).
Trubus Rahadiansyah, analyste des politiques publiques, a qualifié cette décision de bonne décision. Cependant, il est considéré comme moins efficace parce que l’état actuel des gens a commencé à comprendre le matériel de COVID-19. Selon lui, l’interdiction de sortir de la maison est mieux faite pendant la journée, pas la nuit. Parce que les activités communautaires se produisent plus pendant la journée.
« Inefficace, cette personne a déjà peur de la situation. Sa conscience est déjà élevée. Je ne pense pas que ce soit efficace », a déclaré Trubus à VOI le mercredi 1er avril.
Il a dit qu’au lieu de mettre en œuvre un couvre-feu, les gouvernements locaux sont mieux à socialiser, communiquer et éduquer le public dans la prévention de la propagation de COVID-19.
Selon Trubus, la mise en place de couvre-feux fait en fait diminuer l’endurance des officiers. De cette façon, les agents deviennent vulnérables à l’exposition à ce virus.
« Il vaut mieux utiliser les moyens socialistes, la communication et l’éducation. Si les restrictions à la circulation des personnes ont été encouragées depuis le début de l’émergence du COVID-19. Il est donc préférable de l’utiliser d’une autre façon », a déclaré Trubus.
De son côté, l’observateur des politiques publiques Agus Pambagio a déclaré que la mise en œuvre des couvre-feux est considérée comme moins efficace parce qu’il n’y a pas de base solide pour punir les contrevenants. Ainsi, plus tard, le public pensera que la mise en œuvre du couvre-feu n’est que procéduralement inutile.
« Il est moins efficace parce qu’il n’y a pas de sanctions qui créent un effet dissuasif », a déclaré Agus.
Toutefois, Agus comprend que cette politique a été adoptée parce que les gouvernements locaux doivent assumer la responsabilité de la santé publique pendant la pandémie covid-19.
« Je comprends qu’ils font la sécurité en raison de préoccupations dans la région, parce que les politiques du gouvernement central sont également peu claires et capricieuses », a déclaré Agus
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
