JAKARTA - Le procureur de l’État de Toraja (Kejari) a arrêté des fonctionnaires du Bureau du logement public et de la zone résidentielle (PRKP) de Tana Toraja Regency avec les initiales carburant.
Les suspects du carburant sont soupçonnés d’être impliqués dans l’abus financier de l’État dans le développement d’installations de réseau d’eau potable (DAK) dans l’expansion du système d’approvisionnement en eau potable (SPAM) du réseau de tuyauterie dans le sud de Lembang Batualu, sous-district de Sanggalla, Tana Toraja, sulawesi du Sud-Est (Sultra)
La valeur du contrat pour le projet pour l’exercice 2022, est de plus de 1,29 milliard de roupies.
« Des mesures de détention ont été prises contre les suspects de Bm pour accélérer le règlement des enquêtes et on craint que le suspect tentive de s’échapper, detruire ou d’éliminer des preuves », a déclaré le chef par intérim Kejari Tana Toraja Alfian Bombing, vendredi 18 octobre, cité par Antara.
Le carburant a été détenu au centre de détention de classe IIB de Makale pendant 20 jours depuis qu’il a été désigné comme suspect le 17 octobre 2024. La détention après une série d’examens et les résultats de l’exposition ont trouvé deux éléments de preuve.
Dans cette affaire, le suspect du carburant a agi en tant qu’ASN PPK Planification lors de l’événement en 2022 en tant que chef de la section de l’eau potable du bureau de prkp Tana Toraja. Il est maintenant chef des infrastructures et des utilités d’établissement du bureau de prkp Tana Toraja.
« Les résultats du calcul des pertes de l’État provenant de l’expansion du réseau de tuyaux SPAM au bureau de PUPR de la régence de Tana Toraja et à d’autres agences connexes en 2022, ont révélé des pertes d’État sous la forme de pertes financières totales de plus de 1,19 milliard de roupies après avoir été réduites par les impôts », a déclaré Alfian.
Pour le modus operandi du suspect a commencé à ce moment-là en tant que PPK a nommé un consultant planifiateur pour créer des documents de conseil DED DAK Air Drinking pour l’exercice budgétaire 2022 comme matériel pour la soumission du budget du Fonds d’allocation spéciale (DAK).
En tant que PPK, le bureau du PRKP utilise ensuite CV Tamboro Langi comme s’il est devenu le fournisseur de services de conseil pour débourser le budget et payer aux tiers. En fait, cette société n’a jamais créé de documents de planification, et le suspect utilise ce tiers pour créer des documents de planification.
Pour cette action, les activités de planification ne sont pas conformes aux lois et règlements applicables et ne sont pas détaillées parce que le rapport ne décrit pas en détail l’endroit où se trouve le point d’accumulation et les emplacements de SR à installer.
Le suspect a raisonné que la planification n’était faite que pour l’exhaustivité de la soumission du budget DAK au centre. En outre, la mise en œuvre de la planification n’était pas accompagnée d’un contrôle d’abord de l’état du tuyau du Programme de fourniture d’eau potable et d’assainissement communautaire (Pamsimas) en 2017, mais seulement sur la base des données du Système mondial de positionnement (GPS).
De plus, le rapport n’a pas informé et décrit en détail l’existence d’éléments de réparation existants du réseau SPAM. Pas calculé le nombre de SR nécessaires. La détermination du nombre de SR à 286 unités seulement sur la base de la proposition. Il existe une différence d’emplacement par rapport au troisième réservoir.
Dans le projet de budget des dépenses (RAB) dans le rapport de planification, il a été mentionné que l’emplacement du deuxième réservoir était à Tanete, alors que sur la base de la carte soumise, l’emplacement du deuxième réservoir s’est avéré être à Burau.
Cela entraîne que le DED DAK Air Potable ne peut pas être utilisé dans la réalisation des travaux, et viole les dispositions de l’article 1 paragraphe 4, de l’article 7 paragraphe 1, du numéro de Perpres de 2018 telle que modifiée dernière par le numéro de Perpres 12 de 2021 concernant l’approvisionnement en biens / services gouvernementaux.
Les actions du suspect violent les dispositions stipulées à l’article 2 paragraphe 1 et à l’article 3 jo, article 18 de la loi numéro 31 de 1999 sur les amendements à la loi numéro 20 de 2001 sur la lutte contre les actes criminels de corruption, jo article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
