Bambang Harym Hee défié un universitaire anti-corruption pour s’exprimer dans l’affaire Mardani H Maming

Bambang Harymyy. (ZT)

JAKARTA – L’activiste anti-corruption Bambang Harym satria a mis en place les universitaires du droit anti-corruption à s’exprimer et à prendre des mesures judiciaires dans l’affaire Mardani H Maming. Il a invité les universitaires qui avaient passé l’examen de l’affaire à envoyer une lettre amicus curiae (amicus curiae) à la Cour suprême (MA).

La déclaration a été faite par Bambang dans un communiqué de l’Université islamique indonésienne (UII) reçu le mercredi 16 octobre. Dans le communiqué, Bambang a révélé sa déclaration lors de discussions et de chirurgie d’examen du livre sur le cas de Mardani H Maming qui s’est tenue à Yogyakarta, la semaine dernière. L’événement a assisté un certain nombre d’experts juridiques de premier plan.

« L’ensemble d’experts juridiques et les résultats de l’examen qui indiquent que le défendeur devrait être libéré de toutes les poursuites judiciaires doivent se rendre à la Cour suprême. Cette opinion est importante pour influencer le processus de réexamen », a déclaré Bambang.

L’ancien rédacteur en chef du magazine Tempo a également appelé toutes les parties à ce qu’elles osent exprimer leurs attitudes en en envoyant un message à MA.

« L’essence juridique en Indonésie est la présomption d’innocence, et le fardeau de preuve est entre les mains du procureur général », a-t-il souligné.

Bambang a également souligné l’importance d’envoyer des avis juridiques par le biais de l’amicus curiae pour assurer la justice dans le processus judiciaire de Mardani H Maming.

L’affaire Mardani H Maming est liée à des allégations de gratification de 118 milliards de roupies du défunt Henry Soetio, ancien directeur de PT Prolindo Cipta Nusantara. Cependant, sur la base de l’examen d’experts juridiques de l’UII, les preuves du tribunal ont nié les allégations. Le tribunal commercial a également décidé que cette affaire est une affaire purement commerciale, pas une gratification.

La discussion concernant l’examen de cette affaire a été organisée par le Centre pour les études sur le leadership et le développement du droit (CLDS) de la faculté de droit de l’UII le samedi 5 octobre 2024. Dans les discussions, diverses erreurs dans le traitement de l’affaire de l’ancien régent de Tanah Bumbu, Kalimantan du Sud ont été révélées.

Professeur de la Faculté de droit de l’Université d’Indonésie (UI), le professeur Topo Santoso, a souligné l’importance d’un examen critique des décisions de justice.

« La persécution dans la décision du juge peut se produire, et cet examen est important pour déterminer la vérité et être une leçon pour les forces de l’ordre », a déclaré le professeur Topo.

L’ancien recteur de l’Université Diponegoro, le professeur Yos Johan Utama, a également déclaré qu’il n’y avait pas eu de violations administratives dans la décision prise par Mardani concernant le transfert de l’IUP (permis d’exploitation minière). Cela a été renforcé par la décision de la Cour administrative de l’État qui a déclaré la décision valide.

Le professeur Romli Atmasasmita, professeur à la Faculté de droit de l’Université de Padjadjaran, a souligné qu’il y avait huit erreurs commises par le juge dans cette affaire.

« Il y a eu une erronée concrète dans l’application de la loi, et l’article utilisé pour poursuivre cette affaire n’est pas approprié », a déclaré le professeur Romli. Il a également souligné que la décision de cassation dans l’affaire numéro 3741/2023 devrait prêter attention aux nouveaux et aux erreurs concrètes commises par le juge.