Rejeter La Demande Du « collaborateur De La Justice » Joko Tjandra, Juge: Il Est L’acteur Principal

Joko Tjandra (Photo: Rizky Adytia / VOI)

JAKARTA - Le panel de juges a rejeté la demande de collaborateur de la justice (JC) déposée par Joko Tjandra dans l’affaire de l’organisation d’une fatwa à la Cour suprême (MA) et la suppression d’un avis rouge. C’est parce que le juge a évalué que Tjoko Tjandra était l’acteur principal.

« Compte tenu de la demande de l’accusé, la réponse du procureur qui pense que l’accusé ne peut pas être un collaborateur de la justice », a déclaré le juge membre Saifudin lors du procès au tribunal de corruption, lundi 5 avril.

Le juge a estimé que Joko Tjandra était l’acteur principal parce que dans le cas de l’administration de la fatwa ma, il avait reçu un plan d’action. Bien que, il a toujours déclaré que dans ce cas, il était une victime.

« Alors que dans le procès de cette affaire, l’accusé avait reçu un plan d’action du témoin Andy Irfan Jaya selon un accord qui serait donné à l’accusé après que l’accusé a remis l’argent pour assister Pinangki Sirna Malasari par Andy », a déclaré Saifudin.

« Après avoir remis l’argent, l’accusé a transmis des informations au frère d’Anita selon qui une partie de l’argent avait été remise à Pinangki », a poursuivi Saifudin.

Pendant ce temps, dans le cas de la suppression de l’avis rouge, sur la base de l’interrogatoire des témoins, Joko Tjandra s’est avéré avoir demandé de l’aide à Tommy Sumardi. Tommy l’a donc aidé en communiquant avec le général de brigade Prasetijo Utomo et l’inspecteur général Napoléon Bonaparte.

« Ainsi, le défendeur sait à qui l’argent a été donné pour traiter l’avis rouge d’Interpol et la suppression du DPO du défendeur. En outre, Tommy signale toujours des progrès à l’accusé, y compris le statut d’accusé DPO qui a été divulgué par le Directeur général de l’immigration », at-il dit.

Auparavant, joko Tjandra avait été reconnue coupable dans l’affaire de gratification dans le traitement d’une fatwa de la Cour suprême (MA) et de corruption pour la suppression d’avis rouges. Joko Tjandra a donc été condamnée à quatre ans et six mois d’emprisonnement.

« Par conséquent, imposer une peine à l’accusé est passible d’une peine d’emprisonnement de 4 ans et 6 mois », a déclaré le juge en chef Muhammad Damis. Les juges ont également condamné Joko Tjandra à une amende de 100 millions d’IDR, une filiale de 6 mois de prison.