MK rejette la procédure des règles sur les sujets criminels politiques monétaires dans la loi électorale

Illustration de la Cour constitutionnelle (MK). (Antaranews)

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a rejeté l’expansion du sujet des auteurs d’actes criminels politiques monétaires dans la loi n ° 7 de 2017 sur les élections générales (élections).

Le refus de mk parce qu’il n’y a pas de restrictions peut généraliser tout le monde et conduire à l’autorité.

« Rien de la demande des requérants pour enti », a déclaré le président de mk Suhartoyo lors d’une audience pour la prononcement du verdict de l’affaire numéro 59 / PUU-XXII / 2022 à Jakarta, mercredi 16 octobre, cité par Antara.

Dans la poursuite, les requérants qui sont des universitaires de la Faculté de droit de l’Université islamique d’Indonésie ont poursuivi l’article 523 de la loi électorale qui réglemente le sujet de la criminalité politique monétaire se limite uniquement à « les exécutants, les participants et / ou l’équipe de campagne ».

Selon eux, l’arrangement est trop étroit pour fournir une protection aux bénévoles et / ou aux sympathisants qui ne sont pas enregistrés en tant que organismes de mise en œuvre, participants et / ou équipes de campagne au KPU, pour mener des politiques monétaires.

Ainsi, le requérant souhaite une extension de l’expression sur le sujet de l’agresseur, de « chaque exécuteur, chaque participant et/ou équipe de campagne », à « chaque personne ».

Voyant le verdict lu par Suhartoyo, mk considère que l’expansion au sujet juridique ou auteurs d’actes criminels politiques d’argent lors des élections peut s’appliquer à tout le monde, si ce n’est pas approprié.

« Parce que l’absence de restrictions peut généraliser tout le monde et conduire à des actes arbitraires », a déclaré Suhartoyo.

Suhartoyo a souligné que cela est classé comme une politique de poursuite (politique criminelle). Contre cela, a-t-il déclaré, la Cour, dans certaines de ses décisions, est toujours cohérente avec sa position, selon laquelle en ce qui concerne cela devient l’autorité législative.

Il a ajouté que l’expression « chaque personne » a également été contenue dans l’expression « quelqu’un » à l’article 269-271 de la loi électorale concernant la mise en œuvre de la campagne électorale.

Par conséquent, mk considère que la poursuite et les exemples d’affaires soulevées par les requérants dans leur poursuite sont une question de mise en œuvre de la norme qui n’est pas l’autorité de mk pour y évaluer.

« Dans ce cas, si le public considère qu’en Loi 7/2017 (loi électorale), il y a encore des lacunes, en particulier en ce qui concerne le sujet juridique / auteurs d’actes criminels politiques monétaires lors des élections, l’élaboration de législations peut créer de nouvelles normes juridiques en remplaçant les anciennes normes juridiques, notamment en contenant une formulation concernant le sujet juridique / auteurs d’actes criminels politiques monétaires dans les modifications de la prochaine loi électorale », a déclaré Suhartoyo.