Harli Siregar révèle les réalisations du grand poisson dans l’affaire de corruption

Dr Harli Siregar, SH., M.Hum et Eddy ukaya. (Docteur Eddy Wijaya)

JAKARTA - Eddy Wijaya a mené une interview sur un certain nombre de sujets intéressants avec le chef du Centre d’information juridique (Kapuspenkum) du bureau du procureur général (Kejagung) RI, le Dr Harli Siregar, SH., M.Hum au programme EdShareOn, Eddy Sharing and discussion. L’un des sujets est le courage du bureau du procureur général dans la découverte de l’affaire de corruption « grand poisson ».

Sous la direction du bureau du procureur général, ST Burhanuddin, Jampidsus a réussi à découvrir un certain nombre de cas de mégapoussée qui ont coûté au pays jusqu’à des centaines de billions de roupies. L’affaire qui est encore brûlée est la corruption au PT. L’équipe Tbk qui a coûté au pays 300 000 milliards de roupies et l’affaire du blanchiment d’argent présumé (TPPU) PT. L’ambassadeur d’Ambassadeur d’Ambassadeur du groupe au sort a atteint 822 milliards de roupies.

Le bureau du procureur général a publié des pertes de l’État dans l’affaire de TPPU liées aux activités commerciales d’huile de palme par PT. L’ambassadeur’s Group a atteint 100 000 milliards de roupies. Harli Siregar a expliqué, c’est une forme de l’engagement duAGO dans son rôle en matière d’application de la loi sur les affaires de corruption. « Le premier engagement de notre institution, sous la direction du procureur général Pak Burhanuddin, est de plus en plus fort et solide. S’il n’y a pas de solidité, je pense que tout ce que nous voulons planifier ne fonctionnera pas », a déclaré Harli Siregar lors du programme EdShareOn, Eddy Sharing et discussion.

Harli a donné l’exemple, dans le cas présumé de PT TPPU. L’ambassadeur du groupe OEM, l’engagement des enquêteurs de Jampidsus à enquêter sur l’affaire est très important. Pour pouvoir démanteler l’affaire de PT TPPU. L’ambassadeur du groupe OEM, qui a coûté au pays jusqu’à 100 000 milliards de roupies. Avec un total de 822 milliards de roupies, c’est une réalisation pour Jampidsus. Parce que la recherche d’argent n’est pas une chose facile par rapport à l’enquête sur les transactions basées sur des dossiers bancaires. « C’est l’engagement du travail des enquêteurs dans les rangs de Jampidsus qu’ils montrent leur dévouement parce qu’il n’est pas facile », a déclaré Harli Siregar.

Non seulement un engagement fort à la prévention et à l’application de la loi sur les affaires de corruption, Harli Siregar a également révélé qu’il fallait du courage, ce qui n’est pas facile à faire. C’est ce qui est ensuite devenu des nouvelles, si lors du traitement de l’affaire de corruption PT. Tbk Team, jeune procureur général pour les affaires pénales spéciales (Jampidsus) Kejagung, Febrie Ardiansyah a été poursuivi par des membres du détachement spécial (Densus) 88 Antiteror Polri.

Néanmoins, Harli a déclaré que le terme « poursuite n’était qu’une partie de la perception du public. Le bureau du procureur, a poursuivi Harli, essaye toujours d’enquêter sur l’affaire à fond. « Ce que nous vivons n’est pas ce que la communauté percepte », a-t-il déclaré. « Nous ne voulons pas dire, oh oui, oui, c’est vrai que nous sommes poursuivis. Tout basé sur les preuves et l’application de la loi se poursuivent », a ajouté Harli.

Kejagung aurait également enquêté sur d’autres affaires de corruption majeures. Cependant, Harli Siregar n’a pas voulu le découvrir.

La confiance du public à la police régionale est plus élevée que celle du KPK

À la mi-avril 2024, l’Agence d’enquête indonésienne (LSI) a noté que le niveau de confiance du public dans le bureau du procureur général avait augmenté à 74,7%, tandis que la Commission d’éradication de la corruption (KPK) était à 62,1%.

La croissance de la confiance publique est indissociable du rôle de Jampidsus qui a osé enquêter sur les affaires de corruption de « gros poissons ». Cela est certainement contre le KPK qui a depuis qu’il a établi le plein autorité pour l’application de la loi dans les affaires de corruption. Un certain nombre d’observateurs de la loi soutiennent, si cela est dû à l’affaiblissement du KPK par la révision de la loi KPK. Quelle est la réaction de Harli Siregar?

« Auparavant, j’ai remercié pour l’appréciation du public. Ma question a été faite, puis la loi du procureur qui était toujours là, mais pourquoi est-ce considérée comme plus forte alors que l’autorité du KPK est peut-être plus forte? », a déclaré Harli.

« En fonction de l’institution elle-même, chaque institution a l’autorité, donc cela dépend de sa personne », a-t-il ajouté.

Le désir de Harli Siregar d’apporter des changements au KPK l’a fait se inscrire en tant que chef du KPK. Mais il n’a pas réussi à entrer dans les top 10 de la sélection du chef du KPK. « La performance du KPK est plus loin des attentes, il y a une désharmonie entre les dirigeants, et il y a aussi des dirigeants qui ont des problèmes avec la loi. C’est un fait. Comment le KPK construit une collaboration interne et d’autres institutions d’application de la loi est également plus loin. Je pense que (la sélection du capim) est un moment, peut-être qu’il peut y parvenir (KPK), c’est pourquoi j’ai participé à cette contestation », a déclaré Harli.

Regardez l’interview complète de Kapuspenkum du bureau du procureur général de République d’Indonésie, Harli Siregar sur le programme EdShareOn, Eddy Sharing and discussion dirigé par Eddy Wijaya. (ADV)