NTB - Les initiales suspects SU dans l’affaire de corruption du projet de construction de route vers le parc touristique naturel (TWA) Gunung Tunak ont fui l’arrestation des enquêteurs du bureau du procureur général de Lombok central (Kejari). Le suspect dans cette affaire est un responsable de responsabilité (PPK).
Le chef de la section criminelle spéciale de Kejari Central Lombok, Bratha Hariputra, a déclaré que l’arrestation avait été commise après la publication d’un mandat d’arrêt du chef de Kejari Central Lombok.
« Oui, donc nous sommes allés là-bas (la maison SU) conformément à la lettre d’ordonnance d’arrêt. Demandez à sa femme bien s’il y a (scepte SU), il a été répondu qu’il n’y a pas. On peut montrer à l’intérieur (la maison), il s’avère qu’il n’y en a effectivement pas (scepte SU) », a déclaré Bratha par téléphone, lundi 7 octobre, cité par Antara.
D’après la déclaration de la femme du suspect, les enquêteurs ont obtenu des informations selon lesquelles SU n’était pas revenu à la maison depuis la décision préalable dans l’affaire. On soupçonne que le suspect SU se trouvait déjà à l’extérieur de la région.
« Oui, il semble (il a quitté la zone) parce que les informations de sa femme ont dites la dernière fois depuis la décision du tribunal (retour de la maison) », a-t-il déclaré.
À ces conditions, Bratha a déclaré qu’il n’avait pas établi que le suspect du SU soit inclus dans la liste de recherche de personnes (DPO) du bureau du procureur.
« statut DPO? Non. Si Dieu le veut, le temps ne peut pas être immédiatement émis, il y a un processus », a-t-il déclaré.
L’équipe de Kejari Central Lombok a activement procédé à l’arrestation vers 22h30 WITA en visitant le domicile du suspect SU à Ampenan, dans la ville de Mataram.
Les suspects de SU dans cette affaire ont déjà été appelés à plusieurs reprises par les enquêteurs pour être interrogés en tant que suspects.
Le chef de Kejari Central Lombok, Nurintan, a déclaré que les enquêteurs avaient appelé le suspect SU conformément à la procédure.
« Oui, en fait, nous avons appelé le suspect (SU) trois fois pour se présenter au procureur, mais il n’est pas encore présent. Nous attendons toujours sa bonne foi », a déclaré Nurintan lorsqu’il a été rencontré à Mataram, lundi 30 septembre.
En ce qui concerne les possibilités de récupération forcée conformément à la règle de KUHAP qui permet aux enquêteurs de le faire si la personne concernée s’enfuit sans raison légitime de deux appels, Nurintan a confirmé la règle.
« Vous pouvez joindre? Vous pouvez. Cependant, nous regardons toujours en premier la bonne foi de la personne concernée. Nous aimons toujours le temps, ce qui signifie appeler officiellement selon les règles, c’est ce que nous avons fait. Conformément à la POS, nous appelons également la personne concernée par le biais des médias », a-t-il déclaré.
En ce qui concerne les efforts de réduction, Nurintan a déclaré que les enquêteurs n’attendent maintenant que la déclaration de SU lors de l’examen en tant que suspect. Si les enquêteurs ont obtenu la déclaration de SU en tant que suspect, les enquêteurs continueront le traitement jusqu’à la soumission du dossier au procureur de recherche ou à la première étape.
« Pour la réduction, tout est en fait bien, mais nous devons encore procéder à un examen (SU) en tant que suspects, il n’y a qu’une première étape », a-t-il déclaré.
En transmettant cela, Nurintan a souligné que l’état du suspect SU manqué lors des trois convocations n’entravera pas le traitement que le bureau du procureur avait précédemment perdu le procès dans l’affaire.
« Plus tard, il y aura encore des efforts de force. Attendez-vous. Notre processus (procédures) est passé par tout. Nous avons appris de l’expérience, parce que nous étions en prélèvement l’année dernière. Donc, cette fois, nous sommes complètement prêts, ne laissez plus le PP (prélèvement) », a déclaré Nurintan.
Dans le traitement de cette affaire, Kejari Lombok Tengah a empoché les résultats de l’audit du calcul des pertes financières de l’État (PKKN) de l’inspection du NTB d’une valeur de 333 millions de roupies. Sur la base des résultats de l’audit, la valeur de la perte découle de pénuries d’emploi.
En ce qui concerne cette affaire, Kejari Lombok Central a été enregistré pour avoir fait face à une action en justice préalable de trois requérants qui étaient auparavant suspects avec les initiales MNR, un consultant de supervision, le directeur de PT Indomine Utama en tant que projet par les initiales FS et SU qui est un projet de détermination (PPK).
Le juge unique de prélèvement du tribunal de district de Praya dans une décision du 6 juillet 2023 a déclaré que la série d’interrogatoires menées par terhon (Kejari Lombok Central) contre le requérant étaient illégales.
Malgré la défaite dans le procès préliminaire, le bureau du procureur a continué à poursuivre ses enquêtes en utilisant un nouvel ordonnance d’enquête.
Kejari Central Lombok l’exécute en faisant référence à l’article 2, paragraphe 3, du règlement de la Cour suprême de la République d’Indonésie numéro 4 de 2016 qui réglemente la décision préalable de ne pas renoncer au premier acte d’affaire.
Après avoir mené une nouvelle enquête, SU, qui est maintenant de nouveau suspect, a intenté une action en justice préalable. En conséquence, le juge préalable au tribunal de district central de Lombok dans une décision de mardi (10/9) a rejeté la poursuite préalable de SU.
Le projet de route menant à TWA Gunung Tunak a été construit en 2017. Le développement a été effectué par le budget du bureau NTB PUPR d’une valeur de 3 milliards de roupies.
Cependant, la route s’est effondrée après une remise temporaire d’emploi du partenaire exécutif de PT Indomine Utama au gouvernement.
L’état de la route endommagée est estimé à 1 kilomètre. Sur ces résultats, les procureurs ont mené une enquête en trouvant des indications d’un manque de spécifications et de volume de travail selon les résultats de l’examen d’un spécialiste en construction de Nusa Tenggara Est (NTT).
Les procureurs de l’enquête précédente ont également collaboré avec des experts d’audit des comptes publics en se référant aux résultats de l’examen d’un expert en construction.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
