Des dizaines de juges pn makassar demandent une augmentation des salaires

Le coordinateur de l’action de Johnicol Richard Frans Sine (en milieu) était accompagné de dizaines de juges lors de la lecture de la déclaration d’attitude concernant les demandes d’augmentation du bien-être des salaires des juges devant le tribunal de district de classe I A Makassar / ANTARA

MAKASSAR - Au total, 48 juges en service devant le tribunal de district de classe I (PN) Makassar ont organisé une action de solidarité « Mouvement Cuti Conjoint du 7 au 11 octobre 2024 » dans le cadre d’une forme d’accumulation de protestation contre un traitement injustement du juge avec des demandes d’augmentations de salaire bien-être qui n’a pas été augmentée depuis 12 ans.

« Tout d’abord, demandez à l’État dans cette affaire le gouvernement et la Chambre des représentants d’exercer le respect des droits des juges sur le bien-être et le logement en révisant le règlement gouvernemental numéro 94 de 2012 sur les droits financiers et les facilités judiciaires », a déclaré le coordinateur de l’action de Johnicol Richard Frans Sine accompagné de dizaines de juges lors de la lecture de la déclaration d’attitude devant PN Makassar rapportée par ANTARA, lundi 7 octobre.

En outre, le règlement présidentiel (Perpres) numéro 5 de 2013 sur les droits financiers et les facilités des juges Ad hoc, le règlement présidentiel numéro 42 de 2023 sur le changement au niveau (Perpres) numéro 5 de 2013 et apportant des ajustements aux conditions économiques factuelles actuelles, en tenant compte de l’ampleur de la responsabilité professionnelle du juge et de l’ajuster à un niveau de vie approprié.

« L’examen que nous attendons n’est pas seulement à des intérêts à court terme ou actuels, mais nous espérons que le gouvernement apportera périodiquement chaque année des ajustements aux droits financiers des juges », a-t-il déclaré.

Deuxièmement, encourager le gouvernement et la Chambre des représentants à fournir le respect des droits sur des installations appropriées pour le juge, en particulier les droits sur les terres, les transports et la santé.

Contre les juges stationnés dans les zones périphériques, reculées et dans les régions insulaire pour qu’il puisse y avoir une indemnisation pénale, et en particulier contre les juges ad hoc pour qu’il puisse y avoir une indemnisation fiscale (PPH 21) et une indemnisation post-service.

Troisièmement, encourager l’État dans ce cas le gouvernement à fournir des garanties de sécurité au juge dans l’exercice de ses fonctions qui ont été réglementées dans les lois et règlements.

En outre, il encourage le gouvernement et la Chambre des représentants indonésienne à discuter et à adopter le projet de loi sur le compte de Courtyang pour protéger le honneur du tribunal.

Quatrièmement, encourager l’État dans cette affaire le gouvernement et la Chambre des représentants à adopter le projet de loi (RUU) du poste de juge. Plusieurs lois et règlements sur la fonction judiciaire ont placé le juge en tant que fonctionnaire de l’État.

Les juges de carrière et les juges ad hoc en tant qu’exécuteurs du pouvoir judiciaire tels que défini par la loi numéro 48 de 2009 sur le pouvoir judiciaire.

Par conséquent, le juge professionnel et le juge ad hoc en tant qu’exécuteur de la fonction judiciaire doivent être désignés comme fonctionnaires de l’État. Dans l’explication de telles attitudes, si les demandes sont acceptées, les juges veulent travailler professionnellement.

« Pour cette raison, nous, les jugees, nous avons promis de maintenir d’abord l’intégrité, l’indépendance, l’honnêteté. Deuxièmement, fournir des services professionnels à la communauté qui cherchent à la justice », a-t-il déclaré.

Troisièmement, fournir des services qui seront responsables, réactifs et ouverts. Quatrièmement, fournir des services impartiales et faire le même traitement devant la loi.