4 Envoyer des experts Amicus Curiae à la Cour suprême liée au droit de l’investissement

Bâtiment MA/DOK ANTARA

JAKARTA - Quatre juristes de l’Université d’Indonésie et de l’Université Gadjah Mada ont envoyé Amicus Curiae devant la Cour suprême (MA). Cette décision est un soutien à l’investissement dans des actifs appartenant à des gouvernements locaux.

« Cette déclaration écrite amicus curiae est livrée dans l’espoir de pouvoir contribuer au maintien de la justice et de la sécurité juridique », a déclaré le professeur Topo Sutopo, l’un des grands enseignants à Amicus Curiae, cité jeudi 3 octobre.

En plus de Topo, d’autres émetteurs d’amicus curiae sont Dian Puji Simatupang, Hendry Julian Noor et Karina Dwi Nugrahati Putri. Le quatrième souhaite une sécurité juridique liée à l’utilisation de 31 670 mètres carrés d’actifs régionaux dans la région de Pantai Pede.

L’amicus curiae est nécessaire parce qu’il existe des cas liés à l’utilisation d’actifs régionaux qui traînent le secteur privé de PT SIM. L’affaire entre dans l’étape de la cassation.

Topo et trois autres juristes exigeent une décision de cassation équitable. « Respecter le principe de pacta Sunt servanda, et protéger la vérité, garantir justice et sécurité juridique pour toutes les parties », a-t-il déclaré.

Amicus curiae Topo et cet expert juridique sont des commentaires faisant référence aux faits du procès. Il n’y a pas d’élément illégal à l’article 2, paragraphe 1, et d’élément d’abus d’autorité à l’article 3 dans cette affaire.

« Si le problème d’une mauvaise administration n’est pas une forme d’acte contre le droit pénal basé sur l’article 20 de la loi n ° 30 de 2014 », a déclaré Topo.

D’autre part, Topo a vu le processus d’enchères lié à l’utilisation des actifs régionaux. Il a évalué le processus conformément au Permendagri n ° 17 de 2007 sur les directives techniques pour la gestion régionale des biens.

En ce qui concerne l’élément de l’enrichissement comme on soupçonne, Topo a vu que le secteur privé impliqué profite en fait au gouvernement local parce qu’il apporte une contribution annuelle.

En outre, Topo ne considère aucun élément nuisant aux finances du pays dans les activités d’investissement. Ainsi, Topo et d’autres experts demandent que les investissements continuent d’être soutenus et doivent être examinés plus en détail.

Topo considère que les conflits dans le domaine privé ne devraient pas être portés à des accusations pénales. Le tribunal de Tipikor du tribunal de district de Kupang a rendu libérément quatre accusés de corruption présumée dans l’utilisation des actifs de Pede Pantai.

Les quatre accusés sont le chef de l’utilisation des actifs / utilisateur de biens de la province du NTT Th noti Debora Sonya time, le directeur de PT Sarana Investama Manggabar et le directeur de Sarana Wisata Internusa, Heri Pranyoto, Lydia Chrisanty Sunaryo, et un investisseur nommé Bahasili Papan.

Dans son jugement, le juge a déclaré que l’acte d’accusation primaire de l’article 2, paragraphe 1, de la loi Tipikor accusée par le procureur général (JPU) n’était pas prouvé. De même, l’acte d’accusation subsidaire de l’article 3 de la loi sur l’éradication de la corruption.