PDIP : Le remplacement et le licenciement de Tia et Rahmad de la RPD en raison du conflit de vote Pileg

La candidate de la Chambre des représentants élue du Dapil I Banten, Tia Rahmanie n’a pas été nommée membre du conseil parce qu’il a été licencié par le PDIP. (Capture d’écran)

JAKARTA - Le président du PDI Perjuangan DPP (PDIP), Djarot Saiful Hidayat, a déclaré que le remplacement des candidats de la Chambre des représentants Tia Rahmanie par Bonnie Triyana et Rahmad Handoyo remplacé par Didik Haryadi en raison du problème du différend de résultats de vote entre les cadres internes du PDIP.

Djarot a expliqué que la poursuite sur l’affaire n’a été déposée pas auprès de la Cour constitutionnelle (MK), mais de la Cour du Parti. Tous deux ont été convoqués et examinés mais n’ont pas pu fournir de preuves liées à la différence de vote en question, de sorte que le PDIP a décidé de licencier Tia et Rahmad.

« Quiconque, il y en a beaucoup, il y en a 100 plus, qui sont entrés dans le parti au sujet de la dispute sur le résultat du vote. Tout cela a été résolu par la Cour du Parti. Appelez tout en apportant des preuves. La preuve est que c’est la forme C1 de toute façon. Eh bien, il a été examiné par tout. Il y a un mouvement de voix. Oui? L’ajout de voix, dans l’intérieur du parti et cela est décisi, vu, par exemple, en déplaçant le voix de A ou de B, il est prouvé avec le formulaire C1, alors il doit être émis, n’est-ce pas? Puis compté, vu, et c’est le détail. Tout a été enregistré », a déclaré Djarot aux journalistes, jeudi 26 septembre.

« Eh bien, puis à partir de là, le Panitera s’est présenté à la Cour du Parti. Je suis membre de la Cour du Parti. Le président de la Cour du Parti est M. Laoly. Son adjoint est M. Komarudin. Les résultats ont donc été livrés. Les preuves ont été livrées, seule la Cour du Parti a pris la décision que le procès soit accepté ou non. Si le procès est accepté, cela signifie qu’il perd le dong. Qui? Tia oui? Y compris Rahmad, même », a-t-il poursuivi.

Les résultats de la décision de la Cour du Parti, a poursuivi Djarot, ont ensuite été rapportés lors de la réunion du PDIP DPP. Selon lui, le processus a duré longtemps et n’a pas été soudain.

« Eh bien, donc ce qui est en désaccord, par exemple, ce Tia, cela peut être appelé par le terrain d’honneur. La Cour d’honneur du Parti, démissionner ou non, avec ces preuves. Sinon, oui obligé d’être congédié par dong », a déclaré Djarot.

Rapporté plus tôt, deux candidats à la Chambre des représentants indonésienne ont été choisis par Dapil I Banten, Tia Rahmanie et du Central Java Dapil V Rahmad Handoyo n’ont pas été nommés parce que tous deux ont été licenciés par le PDIP.

Tia n’a pas été nommé membre de la Chambre des représentants sur la base du décret de la République d’Indonésie numéro 1368 de 2024 signé par le président de la République d’Indonésie de la République d’Indonésie Mochamad Afifudin le 23 septembre 2024.

Dans la lettre, il a également expliqué que la position de Tia a été remplacée par Bonnie Triyana, un de ses collègues de parti. La raison pour laquelle Tia a annulé l’objet d’un membre de la RPD, c’est parce que Tia a été licenciée en tant que cadre du PDIP.

« Imposer des modifications à la détermination des candidats élus pour des membres de la Chambre des représentants lors des élections générales de 2024 contre le Parti démocratique indonésien de lutte régionale électorale centrale de Java V et Banten I », indique sa lettre de décision.

« Ne pas être qualifié pour être membre de la Chambre des représentants parce que la personne concernée (Tia Rahmanie) a été licenciée des membres du parti », poursuit le décret.

Outre Tia, Rahmad Handoyo du centre de Java V a également été licencié et remplacé par Didik Haryadi, qui a remporté 74 750 voix légitimes.

Tous deux ont été déclarés non qualifiés pour occuper le siège de la Chambre des représentants en raison de leur statut d’adhésion au PDIP qui avait été levé. Tous deux auraient également été incapables de prouver le procès intenté.